И все безропотно следовали им. Показания просто выбивались или получались любыми другими способами воздействия на «объект». Ну а решать вопрос кардинально вообще считалось Азбукой.
Исходя из этой логики с объектом «Дик» поступили бы просто и жёстко. Но вот тот ли результат был бы достигнут? Времена, как минимум, не те! И хорошо, что в последний момент, до того, как его увезла скорая в их ведомственную больницу с сердечным приступом, прямо из его кабинета, он успел Санычу шепнуть два слова: «сообщать немедленно». А Саныч их услышав, отдал ему пионерское приветствие, что указывало на то, что он правильно понял, кому это всё адресовано.
Сейчас уже конец мая и все указанные в письмах ближайшие события произошли. Назначен новый Генсек, Горбачёв. Кстати, его хороший знакомый. Объявлена программа по борьбе с пьянством и алкоголизмом и даже в Ленинграде на собрании партактива прозвучали слова «ускорение» и «перестройка». Про «гласность» пока не слышно, но там сроки вроде как с 1988 года. Но нужно всё равно следить. Сейчас должен подъехать Саныч и мы с ним всё это обсудим.
А вот и он.
Генерал, радостно: «Саныч, приветствую тебя. Как наши дела?»
Саныч, радостно: «Здравия желаю товарищ Генерал. Всё хорошо»
Генерал, с сомнением и прищуром: «Так уж всё хорошо?»
Саныч, с улыбкой: «Для Вас только хорошие и положительные новости. Другие врачи запретили под угрозой трибунала»
Генерал: «Новости есть?»
Саныч, спокойно: «Нет»
Генерал: «Точно?»
Саныч: «Никаких»
Генерал: «Хорошо. Как себя ведёт объект?»
Саныч: «Да как обычно сейчас. Хотя тогда, в марте, было видно, что его самого очень потрясло то, что его «пророчества» сбылись. Ходил сам не свой. Его ещё там начали в пример ставить, как нужно «скорбить». Чушь полная, но хоть такое пояснение для него и было кстати. Товарищ Генерал, Вы уже думали над этой ситуацией? Что это такое хоть?»
Генерал, в ответ: «Я, как еврей, отвечу тебе вопросом. А ты Саныч, что думаешь? Давай спокойно и по порядку. Нам нужны ответы, как минимум, на три вопроса. Первый, это провокация? Если да, то чья и цель. Второй, что делать с полученной и возможной к получению в будущем информацией? Третий, что делать с объектом дальше? И, кстати, ты канал передачи от него к нам информации не сменил?»
Саныч, серьёзно: «Начну с конца. Канал сменил. Дал заметку в газетах от имени Академии Наук УССР, о необходимости скорейшего реагирования на любые угрозы здоровью или природные явления, с просьбой к читателям о всё интересном писать в Академию. Туда много чудиков и так пишет. Нашего поставил на контроль. Но это как сигнальный вариант. Основной пока оставим «до востребования» в Киеве или пригороде или «камера хранения». Нужен полноценный «почтовый ящик» и шифр. Уже есть намётки в плоть до личного общения на «служебных квартирах» или специально снятых. Последнее в приоритете. Если санкционируете то сам встречусь или с вами могу организовать»
Генерал, задумчиво: «Подумаю»
Саныч: «Разрешите продолжить?»
«Да, конечно», встрепенулся Генерал.
Саныч, по деловому: «Даже если и провокация, мы выявили и полностью контролируем объект. На вопрос: «Чья?» ответить сегодня пока невозможно. Допрос объекта мог бы дать ответ, но и мог бы послужить триггером для более нежелательных последствий»
Тут Саныч посмотрел на Генерала, как бы утверждаясь в своих мыслях, о недопустимости силового сценария. Хотя, было видно, что и на Саныча «Дача» имела своё влияние. И если бы на месте объекта «Дик» был не пацан, матёрый шпион, вопрос бы так не стоял. Саныч «колол» таких до самой жоп.., то есть «дна».
Генерал посмотрел на Саныча одобрительно и с «чувством глубокого удовлетворения», как говаривал часто, почивший два с лишним года тому назад, Генсек. «Его, Генерала школа», подумал Генерал.
Саныч, продолжил: «Из имеющейся информации можно вычленить два массива. Первый, это так называемое «отдалённое будущее», развал СССР, с президентами, и Россией, якобы агрессором по отношении к независимой Украине. Это проверить невозможно и это нам, так скажем, предъявляют, как результат череды событий, некоторые из которых уже начали происходить. Этот «результат» или вариант «будущего», прогнозируемо, нас не устраивает, мягко говоря. И тут нам предъявляют второй массив, из событий и информации, которую можно проверить и убедиться в правдивости источника. Собственно говоря, это классика агентурной работы, когда выдают совершенно правдивую информацию, которую можно проверить и под этим «соусом» или уже на заработанном, к источнику, доверии проводят «дезинформацию» стратегического значения. А «результат будущего», это самая, что ни на есть, информация, самого стратегического значения. Другое дело, что ничего глупейшего, как источником такой информации, сделать школьника, видящего вещие сны, придумать в принципе сложно. Хотя, должен признать, очень остроумно и главное сработало, почти»