Рисунок 2. Дом А.С. Пушкина в Михайловском; левый выход трубы от общей печки, правый от камина поэта. Рядом избушка Арины Родионовны. Фото автора
Другое дело кабинет-спальня поэта там камин (Рис. 3).
Однако прикинем энергозатраты на отопление помещений.
Средний хлыст длиной 8 метров и диаметром основания в 2° см имеет объём примерно °,33 куб. м. На печь и камин на зиму потребно самый минимум 1° кубометров древесины. То есть для отопления Михайловского надо было где-то срубить аж целую рощицу берёз в 3° деревьев! И так каждый год.
Именно таким образом очень долгое время отапливала, да и сейчас отапливает свои жилища Россия.
Рисунок 3. Кабинет-спальня Пушкина в Михайловском. Фото автора.
Арабески. Тайга. Кругом тайга
Какие же последствия имела практика извода леса не только для отопления, но и для расчистки земель под пашни и иной хозяйственной деятельности?
Подсказку даёт барон Герберштейн, который в начале XVI века, проезжая в качестве посла Первого рейха по Подмосковью, отмечал:
По пням больших деревьев, видным и поныне, ясно, что вся страна ещё не так давно была очень лесистой В московской области не найти мёду и [не водятся] звери, кроме зайцев.
Логика подсказывает, что при движении вглубь веков плотность населения уменьшалась, как, соответственно, и давление людей на природу. Чем больше и плотнее были растительность и теплее климат на Русской равнине, тем более была богата территория водами: болотами и болотцами, ручейками и речушками, реками и озёрами.
Но был ли климат в Европе тёплым в древности де-факто? Археологи дают однозначный ответ да. Так вплоть до начала X века наблюдалось высокое стояние вод: озёра и реки разлились, берега оказались заболочены, а прежде удобные территории вокруг озёр оказались неблагоприятными для освоения, и люди начали отодвигать свои жилища от вздувшихся рек и озёр.
Более того: национальная летопись неоднократно отмечает удивительное явление, перемену направления течения Волхова река шла вспять аж несколько раз: в 1°63, 1313, 1373, 1423 и в 1468 годах. О трагедии 1°63 года Волхов шёл вспять тогда в течение пяти дней говорит, например, Супральская летопись.
Но при каких условиях мощная река могла не вытекать из озера Ильмень, а втекать в него? Версия о чудовищной засухе и иссыхании озера отпадает постольку поскольку таким же образом иссохла бы и Ладога, и Волхов тогда просто превратился бы в ручеёк. Остаётся единственно предположить, что это уникальное явление оказалось следствием подъёма уровня Балтики, что побудило сначала Неву «обратиться в бегство», затем Ладогу буквально вспучиться. Соответственно, «досталось» и Волхову, который обычно втекает в Ладожское озеро.
А если в цифрах? Сегодня исток реки Волхов находится на геодезической отметке +18,1 м над уровнем моря. Следовательно, поверхность морской воды Балтики в указанные годы течения вспять вод реки у Новгорода поднималась минимум на столько же метров!
Остаётся обратиться к европейским источникам чтобы понять, к каким трагедиям этот чудовищный подъём морских вод привёл в Европе в указанные годы. Или же найти научную модель гидрографии территории Северной Европы для тех лет, которая бы привела к здравому смыслу описание причин поворота вспять Волхова. Или же бы посрамить монахов-сказителей в их подлогах истории как России, так и Европы (что скорее).
На истинность факта подъёма уровня мирового океана в указанные года частично указывает барон Герберштейн, который, возвратясь в Вену со своей дипмиссией из Московии, решил разуверить европейцев:
Швеция не остров, как считают и пишут иные, а большая часть материка, включающая в себя, начиная от реки Двины, финлаппов, диких лопарей, норвежцев, готов, Сконе и шведов, достигая затем снова Финляндии и московитских пределов.
Иначе говоря, европейцы даже в начале XVI века имели устойчивое представление, что такого государства как Швеция и не существует вовсе, так как на предполагаемом месте её нахождения плещется вода что потом научно доказал автор температурной шкалы, швед Андреас Цельсий:
«до начала XVIII века уровень Балтийского моря понижался по 115 см каждые сто лет»
Итак.
Раскручивая через баланс событий тему «отопление жилищ» мы легко, начав с экологической катастрофы Средних веков, но несколько неожиданно доказали вздорность норманнской версии истории России, а также полную несуразность летописной истории князя Владимира, который умудрился со своей ОПГ в условиях описанного выше климата и через дремучие леса пройти за свою карьеру с рейдерскими ходками около 42 тысяч километров, подчинив себе население численностью не менее двух миллионов человек (подробнее см. предыдущий выпуск Эссе на ЛитРес).