Стоило продавщице пробить чек в магазин забежал еще один молодой человек:
Ага! Общественная организация такая-то! Вы только что продали алкоголь несовершеннолетнему!
Какому такому несовершеннолетнему? удивилась продавщица. Вот покупатель, вот его паспорт. Восемнадцать ему уже есть!
Просил-то бутылку парень, согласился общественник. Только платила девушка! А ей до восемнадцати почти неделя! Вот у нас доверенность от родителей на использование ребенка в проверочной закупке, акт приемки-передачи ребенка малолетнего, одна штука, и справка от гинеколога, что она еще девственница. Короче, встряли вы, мадмуазель продавец!
И начали объяснять хлопцы, уже вдвоем, что грозит за это дело штраф 30 000 рублей и лучше бы договориться на месте, без полиции. Иначе они вызовут полицию и штраф заплатить все равно придется, но уже в казну, а не в карман аферистов, что их очень сильно опечалит. Короче говоря явная подстава.
Продавщица оказалась крепким орешком. Многие ведутся и откупаются от общественников, но это не тот случай. Отказалась наотрез.
Архаровцы поспешно ретировались, вышли на улицу, позвонили, а минут через 10 подъехал ментовоз. Уже подозрительно. Обычно полиция незамедлительно реагирует в течение 56 часов, а тут прямо моментально! ППС, пообщавшись сначала с молодыми людьми, затем с продавщицей, взяли у нее номер телефона и удалились.
Казалось бы все, конфликт исчерпан! Однако
Однако через пару дней позвонил некий гражданин, представившийся участковым и предложил женщине договориться с общественниками! Мол, лучше штраф оплатить им, а не то он как выпишет протокол и как пойдут клочки по закоулочкам и подсказал номера телефонов, куда можно позвонить, чтобы договориться.
Продавщица отказалась вторично.
И, спустя еще пару дней, участковый явился на дом несговорчивой женщине. Самолично! Где и составил протокол.
Собственно, на этом моменте женщина обратилась ко мне за помощью. Признаться, я неоднократно слышал про такие подставы и каждый раз размышлял о методах противодействия. Но обращались всегда постфактум, когда штраф уже оплачен в казну или общественникам, и предпринимать что-либо уже поздно.
Знакомясь с протоколом, я тихо офигевал. Не, ну не бывает такого! Я, конечно, понимаю, что участковый далеко не самый высококвалифицированный сотрудник полиции, но не настолько же!
Этот балбес указал в протоколе все. Абсолютно все! Включая доверенность, признавая тем самым провокацию, которая недопустима. Короче, дело сразу посыпалось. Если малолетка сама решила купить алкоголь зачем ей доверенность? Если она была привлечена к проведению проверочной закупке сотрудниками полиции, что, опять же, недопустимо, ввиду несовершеннолетия снова встает вопрос зачем доверенность? Если проверочную закупку проводили общественники то откуда у них полномочия?
Столько бреда в одной бумаге я видел редко
Плюс дата рассмотрения правонарушения была указана 21 декабря, в то время, как протокол составлен 22 декабря. Протокол, который составляется в момент выявления правонарушения! Это что получается? Что рассмотрение правонарушения производилось до момента совершения самого правонарушения?
Нафигашил я заявление листов на 5, в котором попросил провести проверку по признакам самоуправства, вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления, превышение должностных полномочий это, что касается уголовки. И, до кучи административку, ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего. Не то, чтобы это было так страшно, в общей массе, но состав вырисовывался сам собой, добавить пару лишних строчек несложно. А уж полицией, осуществляя проверку, бумаги будет изведено будь здоров. Еще родителям малолетки голову покомпостируют, чтобы в следующий раз лучше думали.
И, конечно, попросил признать протокол ненадлежащим доказательством ввиду нарушений, допущенных при его составлении, и похерить административку за отсутствием события.
Прошло полгода я уже забыть успел! И продавщица получила постановление о прекращении административки за отсутствием события, а не состава! Попробую объяснить: отсутствие состава когда что-то такое было, но нет правонарушения. А отсутствие события когда вообще ничего не было! То есть лицо, проводившее проверку, не признало даже того факта, что алкоголь был продан малолетке!