Ладно, составил заявление об уменьшении удержания до 20%, причем безкоштовно чего там взять-то с нее, если с пенсии 7 000 рублей с копейками остается? Объяснил, чего делать бабулька отнесла районным приставам, получила ответ, что до 20% не снизят, но снизят до 25%. Хоть немного легче станет.
Зато при следующей встрече бабка начала мне рассказывать, что учредитель всех банков МВФ, и на территории России эти банки не имеют право работать, про неправильный код рубля и взыскивают с нее совершенно незаконно.
Охренетушки! Вот когда брала деньги на холодильник все было законно, а как настала пора отдавать так стало незаконно!
Потом что кредит-то она брала в 2015 году, а на дворе 2020 год! Сроки исковой давности всего 3 года!
И как я не бился, пытаясь объяснить ей, что банк вышел в суд в 2017 году, с этого момента сроки исковой давности течь перестали ничего не помогло! Все стоит на своем что 3 года давно прошли. Пришлось согласиться, что я тупой и отправить ее искать правду у других, более компетентных специалистов.
История вторая
Но потом было еще хуже! Пришла бабка, у которой взыскали 21 000 рублей судебным приказом за коммуналку. Почитав интернетов, бабка отменила приказ, управляющая компания, естественно, вышла в суд в исковом порядке причем как раз в период Ковида.
Бабку карантин не остановил успешно ходила в суд, как на заседания, так и знакомилась с делом решение было вполне предсказуемым и бабка решила его обжаловать, пропустив процессуальный срок, но мотивировав тем, что, поскольку возраст ее более 65 лет, она в группе риска, и, по идее, ей и сейчас нельзя из дома выходить. В восстановлении сроков отказали, указав, что доводы несостоятельны по причине того, что ходить в суд Ковид бабке совершенно не мешал
Я объяснил все это И тут старушку понесло!
Достала какую-то распечатку, какой-то там фронт, и начала мне рассказывать, что коммуналку вообще взыскивают незаконно, что все расходы покрываются дотациями, и мировые суды незаконны, заявление на выход СССР она не писала, и нужно обращаться в Арбитражный суд.
А с какого перепугу в Арбитражный суд? удивился я.
Ну как! Вот, тут, в бумажке от некоего фронта все написано! Управляющая компания юридическое лицо, и дело должно рассматриваться в Арбитражном суде! Решение вообще незаконное! Не имели меня право в мировом суде судить!
Попытался объяснить, что Арбитражный суд это спор между юридическими лицами, а она-то таковые не является да как это не является, если у бабушки есть паспорт юридический документ? И прочий бред спутанного сознания
Короче, еле отделался от нее.
Для тех сволочей, что изобрели секту СССР и этот фронт, я надеюсь, в аду припасена отдельная сковорода с жгучим чилийским перцем.
4. Автомобиль, которого нет
Начало этой истории настолько типичное, что я уже устал повторяться: жили-были муж да жена, и было у них три сына. Старший умный был детина, средний был и так и сяк, младший вовсе был дурак.
Шутка. Детей у них не было, и из всего совместно нажитого имущества был только автомобиль Ниссан Жук. Машину брали в кредит, кредит оформлен на мужа, так что светило ему еще после расторжения брака много-много лет батрачить на злых банкиров, расплачиваясь с долгами И, дабы платить не просто так, а за что-то, заключили соглашение, согласно которому Жук отходит мужу. Соглашение не абы какое, на коленке написанное, а самое настоящее нотариально удостоверенное.
По логике вещей супруг рассчитывал, что после расторжения брака получит свое авто и будет кататься на нем до скончания кредита.
Да только хрен там! Дамочка Жука никакому мужу не отдала, продолжая кататься самостоятельно, что тоже типично собирая кучу штрафов по камерам. Мужик встал в ответную позицию раз она катается, пусть она и кредит платит. А не будет платить банк у нее авто и заберет! Вот!
Позиция банка несколько отличалась банкиры считали, что платить должен тот, с кем заключен договор и банк вышел в суд не на жену, а именно на мужа. Что предсказуемо получил решение: обратить взыскание на предмет залога, т.е. на автомобиль. И, еще и, денег, до кучи.
Мужик призадумался. Не такого развития событий он ждал получалось, что на авто все еще катается его бывшая супруга, а он платит. Не только штрафы, но еще и выплачивает банку по решению суда, и тут уже не тот случай, как было до приставов: хочу плачу, не хочу не плачу. Приставы желания платить или не платить ни у кого не спрашивали и просто загребали половину зарплаты.