С исковым все сложилось благополучно суд принял сразу, а то бывают всякие проволочки.
На заседание пришел «директор». Здесь следует отметить, что организационная форма предприятия ИП. Т.е. директора в принципе быть не может. Но оппонент пояснил, что ИП оформлено на сына, у него у самого ООО, которое занимается тем же самым, и до прошлого года ИП было на нем самом, обеспечивая таким образом уход от налогов. Но времена тяжелые, бизнес зажимают и налоговая вполне обосновано заподозрила дробление бизнеса с целью ухода от налогов, так что теперь ИП оформлено на сына, но сын номинал, руководство не осуществляет, только бумажки подписывает. Фактически руководит ИП этот самый «директор».
Да-да, именно так он и заявил! Прямым текстом! Под протокол! Хватило же мозгов
И начал заливать дальше, что все продавцы у него честные, никто не ворует, но вот именно истца неоднократно видели, как она хватала шкафы и тумбочки, рассовывала по карманам, а после вскакивала на метлу и со злорадным хохотом вылетала с награбленным добром в дымоход. Есть и видеозапись, которую он предоставить не может из-за сбоя в системе. И есть свидетели, которые могут все подтвердить, но не пойдут на суд из-за того, что опасаются расправы со стороны бесстыдной воровки. Но все говорит о том, что хищения совершала именно истец
А почему в полицию не обратились, если установлен факт хищения? поинтересовалась судья.
Да я как-то раз, в девяностых, обращался в милицию, там не помогли, так что я в полицию не верю
Как собрался факт хищения доказывать непонятно мы заявили, что будем еще уточняться не оплачен больничный, компенсация за неиспользованный отпуск, неустойку еще надо посчитать. Плюс, непонятно, сколько фактически смен отработала продавец тоже стоит уточнить.
Судья обязала «директора» предоставить документы по ревизии, если он собирается доказывать, что зарплата выплачивалась то ведомость и табель учета рабочего времени. Нас, в свою очередь пояснения и уточненное исковое. Попутно высказала неудовольствие тем, что скрыли факт обращения в прокуратуру, ибо как могла бы запросить материалы проверки оттуда. Ежу понятно, что обращение в прокуратуру скрыли с умыслом там-то истец признавала, что зарплату получала.
И на все про все судья дала 4 дня
Продавец пришла в офис в последний день, чтобы составить пояснения и дать информацию, необходимую для уточненного искового так что писалось все опять в спешке, в последнюю ночь перед сдачей, и, ясен пень, в расчетах присутствовали косяки ровно с первой по последнюю цифру. Впрочем, требования сформировались помимо зарплаты, еще и неустойка, больничный, компенсация за неиспользованный отпуск, вынужденный прогул.
Одновременно с нами «директор» представил свои материалы. Ознакомились. И тихо охренели.
Ревизию проводили вообще какие-то левые люди, как потом оказалось сотрудники ООО, которое работает с того же склада, что и магазин ИП. Т. е. если продажа прошла не факт, что она отражена у ИП, она могла быть отражена и у ООО, но товар оставался на балансе ИП, хотя фактически был продан ООО. Вот такая запутанная бухгалтерия.
Кроме того появилась копия зарплатной ведомости с подписями истца, якобы зарплату она получала. Женщина приехала в офис. Спрашиваем:
Подписывала?
Нет!
Но подпись твоя?
Подпись моя.
Как так не подписывала, но подпись твоя?
А вы посмотрите моя подпись в каждой строчке как под копирку! Ну не бывает такого, чтобы человек несколько раз одинаково расписался! Еще и обрезана ко контуру ячейки!
Опачки кто-то сидел и в фотошопе ведомость рисовал. Понятно, что надо требовать оригинал. Кстати, тетрадочку, в которой на самом деле расписывались за зарплату, никто так и не принес.
А еще в материалах, представленных «директором», был и табель учета рабочего времени в какой день кто работал. И, вроде как, все бы прокатило, если бы не одно но присутствовала и копия кассовой книги, когда продавец сдавала выручку (кассира отдельно в организации вообще не было), с ее подписью, которую она точно помнила, что ставила, но даты совсем другие не те, что в табеле. Получается, что табель полное фуфло!
Для чего работодатель представил копию кассовой книги непонятно, если б не представил наши дела были бы много хуже. А так только себе хуже сделал.