Ты че мне тут втираешь? Че там бабы решить могут? Давай мы с тобой, мужики порешаем. По-пацански. Пацан сказал пацан сделал, так?
После всех этих перипетий, поняв, что добром договориться не выйдет и пора убирать вазелин, покупатели обратились ко мне.
Почитав договор, я обалдел. Заключают сделку на полмиллиона, приобретают бизнес, а договор пара листочков. Акт приемки-передачи имущества, акт приемки-передачи денег, график платежей. И все! Подход, мягко говоря, халатный.
У меня нет практики сопровождения сделок по продаже бизнеса, но, занимаясь этим делом, я неоднократно думал, какой объем макулатуры был бы, если б я сопровождал конкретную эту сделку.
Впрочем, в защиту покупателей можно сказать, что мадама их сильно торопила. Мол, у меня тут очередь из покупашек стоит, не купите вы такой лакомый кусок отойдет к другим. Типичный прием мошенников наседать, торопить, не давая времени подумать, проконсультироваться, осознать происходящее.
Договор по своему духу откровенно кидальческий, но, черт побери, стороны свободны в заключении договоров! Как доказать вот в чем вопрос?
Предметом договора является имущественный комплекс. Кроме того продавец обязан передать сведения о действующих договорах и их исполнении, сведения о клиентской базе и инструменты ведения школы, учебно-методическую базу, а покупатель обязался принять на себя исполнение действующих договоров до окончания их срока действия.
Продавали бы ООО дело сразу было бы швах, но и в этом случае я не знал, за что потянуть. Моментов, за которые можно зацепиться, достаточно. Только даже все вместе как-то слабовато. Шансы в суде я оценивал как мизерные, дело, в целом безнадежным, и хотел отказаться
И я бы отказался, если б покупатели не обратили мое внимание на франшизу.
Предметом договора купли-продажи является школа iSpeak, что явно и недвусмысленно указано в преамбуле к договору.
А iSpeak, как я упоминал выше это некая франшиза. И зарегистрированный товарный знак, правообладателем которого является, пусть и не Apple, но некий ИП Пудов. И целью покупателей было приобрести именно школу iSpeak, а не какую-то безымянную «Бабочка» или «Чикагский рассвет». Причем в объявлении на Авито о продаже школы красовался и товарный знак iSpeak, и в самом тексте объявления iSpeak упоминалось едва ли не через слово.
Скажу прямо если б за полгода до этого у меня не было дела с товарным знаком, если б я не знал, что использования товарного знака подразумевает кучу бюрократии, то просмотрел бы этот момент. Хотя бы потому, что поначалу вовсе не представлял себе, что это за iSpeak такой и с чем его едят.
В сети, именно на эту мадаму, продавца школы, жалоб на сайте iSpeak было куча, а, кроме того, поддержка iSpeak в ноябре 2019 года написала, что договор с мадамой расторгнут. То есть она никоим образом нее может использовать или, тем более, отчуждать торговый знак уже, как минимум, по этой причине.
Продавая школу мадама, разумеется, не заключила с покупателями никакого лицензионного договора, только на словах заверила, что у нее с ИП Пудовым все хорошо, он ей разрешает использовать товарный знак.
Беглый мониторинг арбитража показал, что все совсем не так. По незаконному использованию товарных знаков (кроме упомянутого еще несколько) ИП Пудов выходит в суд только так, что немудрено в этом и заключается смысл франшизы. Раскрутить бренд, а после торговать правом использования товарного знака.
К Пудову и обратились с письмом, чтобы он представил информацию правомерности продажи товарного знака мадамой. Попутно пообщались с ним по телефону, бизнесмен вошел в положение и направил ответ по электронке меньше, чем через неделю. Чуть погодя ответ пришел и на бумажном носителе. Ответ, естественно, вполне однозначный, что никаких разрешений мадаме он не давал, а, кроме того, методики обучения являются интеллектуальной собственностью ИП Пудова и передача оных нарушает его права.
Тем временем добавилось и другой информации
Во-первых, мадама продавала школу, включая аренду помещения, где школа находилась. Но арендодатель-то не является стороной договора! И не гарантирует заключение договора аренды с покупателем школы.
Во-вторых, на учебной литературе стоит надпись «Собственность ИП Пудова». Возникает вопрос как мадама могла продавать имущество, которое ей не принадлежит?