13
Барац Г. Очерк происхождения и постепенного затем упразднения в России совестных судов и суда по совести: историко-юридический очерк. СПб.: Тип. Правительствующего сената, 1893. (Оттиск из «Журнала гражданского и уголовного права»). С. 1921, 10.
14
Омельченко О.А. «Законная монархия» Екатерины Второй: просвещённый абсолютизм в России. М.: Юрист, 1993. С. 286.
15
Слободянюк И.П. Указ. соч. С. 118.
16
Харсеева О.В. Совестные суды в системе ювенального правосудия императорской России // Уч. зап. Крымского федерального ун-та им. В. И. Вернадского. Юридические науки. 2018. Т. 4 (70). 2. С. 331.
17
Ключевский В. О. Соч.: в 8 т. М.: Госполитиздат, 1958. Т. 5: Курс русской истории. Ч. 5. С. 125.
18
Баранов Ю.В. Правоприменительная практика Московского совестного суда по уголовным делам // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2019. 7. С. 5962; Его же. Судебная практика Московского совестного суда (17821861) // Вестник Московского гос. обл. ун-та. Сер.: Юриспруденция. 2020. 1. С. 6773.
19
ЦГАКО. Ф. 3. Оп. 3. Д. 1. Л. 20; Бехтерев Н. Открытие Вятского наместничества // Столетие Вятской губернии. 17801880: сб. мат. к истории Вятского края / изд. Вятского губ. стат. комитета. Вятка: Тип. Губ. правления и литография Котлевич, 1880. Т. 1. С. 11.
20
Бехтерев Н., Андриевский А., Спасский Н. Краткая летопись событий и законоположений, касающихся Вятской губернии, за первое столетие с открытия наместничества // Столетие Вятской губернии. Т. 1. С. 386.
21
Вскоре после создания Вятского наместничества, в 1781 году он служил советником наместнического правления (см.: Там же. С. 214).
22
Ключевский В. О. Указ. соч. Т. 5. С. 124125; Воропанов В.А. Практика совестных судов на Урале и в Западной Сибири (конец XVIII первая половина XIX вв.) // Научный вестник Уральской академии гос. службы: политология, экономика, социология, право. Екатеринбург, 2010. 2 (11). С. 126130; Старикова Н.В. Совестный суд в судебной системе Екатерины II (по материалам Нижегородской губернии) // Вестник Мининского ун-та. Н. Новгород, 2013. 4. URL: https://vestnik.mininuniver.ru/jour/article/view/432/408 (дата обращения: 08.03.2021); Свердлова Л.М. Казанский совестный суд как суд примирительной инициативы // Из истории и культуры народов Среднего Поволжья / Ин-т истории им. Ш. Марджани АН РТ; отв. ред. и сост. И. К. Загидуллин. Казань, 2013. Вып. 3. С. 214220; Мхитарян Л.Ю. Деятельность совестных судов в дореволюционной России (на примере Пермской губернии) // Вестник Пермского ун-та. Юридические науки. 2014. Вып. 1. С. 3743.
23
Полное собрание законов Т. 20. С. 279. Ср., например: с. 268, 270.
24
ЦГАКО. Ф. 3. Оп. 1. Д. 1. Л. 56, 63, 9494 об., 97102, 114, 140140 об.
25
Там же. Л. 56.
26
Топорков А.Л. Заговоры в русской рукописной традиции XVXIX вв.: история, символика, поэтика. М.: Индрик, 2005. С. 118.
27
Пихоя Р.Г. Общественно-политическая мысль трудящихся Урала (конец XVIIXVIII вв.). Свердловск: Средне-Урал. кн. изд-во, 1987. С. 202; Голикова С.В. «Люди при заводах»: обыденная культура горнозаводского населения Урала XVIII начала XX века. Екатеринбург: Банк культурной информации, 2006. (Сер. «Очерки истории Урала». Вып. 41). С. 257, 259, 261.
28
Смилянская Е.Б. Указ. соч. С. 120.
29
Там же. С. 43.
30
Лавров А. С. Указ. соч. С. 9293.
31
ЦГАКО. Ф. 3. Оп. 1. Д. 1. Л. 63.
32
Там же. Л. 94.
33
Там же. Л. 9494 об. См. также: ЦГАКО. Ф. 1228. Оп. 2. Д. 15. Л. 29.
34
ЦГАКО. Ф. 3. Оп. 1. Д. 1. Л. 114.
35
Там же. Л. 140140 об.
36
Там же. Л. 125 об., 126 об., 127128, 130130 об., 141, 146, 148, 159, 161162, 244245 об., 248252 об., 271 об., 305 об.
37
ЦГАКО. Ф. 3. Оп. 1. Д. 3. Л. 291292 об.
38
Эти формульные, сложно организованные фразы означают, что в Вятский совестный суд дело только что поступило из Вятской нижней расправы. Расправы (нижняя и верхняя) губернские судебные органы. Они были учреждены в Российской империи в 1775 году. Нижняя расправа суд для свободных крестьян по гражданским и уголовным делам (Полное собрание законов Российской империи, с 1649 года. [СПб.]: Тип. II отд. Собственной Его Императорского Величества Канцелярии, 1830. Т. 20. С. 267268; Слободянюк И.П. Реформа судебной системы в России в период «просвещённого абсолютизма» // История судебных учреждений в России: сб. обзоров и рефератов / РАН ИНИОН; Рос. акад. правосудия; гл. ред. Ю. С. Пивоваров. М., 2004. С. 114115). Вятская нижняя расправа занялась этим делом по уведомлению Вятской управы благочиния. Управами благочиния именовались созданные в 1782 году городские полицейские органы (Слободянюк И.П. Указ. соч. С. 119). Далее в документе излагаются обстоятельства дела соответственно «уведомлению», присланному Вятской нижней расправой. А после изложения относящихся к делу обстоятельств, в публикуемом здесь документе будет приведено решение Вятского совестного суда.