Уже ушли в историю наши долгие беседы по телефону, но внутренний диалог не прекращался. Он не умел говорить коротко, да и всякий собеседник, кто сталкивался с ним, не мог позволить себе кратких разговоров с таким образованным (он на память читал Шекспира, например) и остроумным человеком.
В общем. Иваныч, не надейся, что оставлю тебя в покое: пока дышу, в мыслях буду говорить и спорить с тобой. Как всегда. Обнимаю.
10 февраля 2021 г.
Учитель моего Учителя
Василий Иванович не забывал позвонить или прислать пару слов по случаю праздников. Дня рождения, например. Это было не банально:
«Фархад, поздравляю тебя с Днём рождения!!! Прими самые наилучшие пожелания. Удачи тебе во всём: в начинаниях, продолжениях и окончаниях. Свойственная тебе артистичность пополам с интуицией, разумеется, тебя не подводили и не подведут. Но флаг тебе в руки и нужного кильватера! А комплекс ярких ощущений появится сам собой. (Еще вчера хотел тебе всё это сказать но уснул раньше, чем планировал).
По совпадению один самаркандец научил меня как служить в прокуратуре, а другой самаркандец помог мне работать, наоборот, адвокатом. И оба учили как правильно выражать в документах свои мысли по-русски без ошибок. Мистика.
Короче, расти Фархад, большой, не будь лапшой!!! Остальное в руки упадёт».
А через пару дней добавить насторения: вмонтировать своё улыбающееся лицо в портрет средневекового бургера-пивохлёба с подписью:
«Улыбнуться удаче в ответ в этом что-то есть! Не правда ли, Фархад?»
2 марта 2021 г
Вперёд в прошлое
Мой друг Василий Иваныч (только Драерт, не Чапаев) не менее богатый источник анекдотов и интересных случаев из жизни. Беседовать с ним, даже на расстоянии, одно удовольствие. Иногда жалею, что не все беседы с ним были письменные. Если издать их, кто знает, в славе и народной любви он переплюнул бы своего тёзку. Я попробую постепенно восстановить эпизоды.
Почти два года назад с утра-пораньше я включил Viber и написал Иванычу:
19.04.2019. «Привет! Мне снилось, что срочно-обморочно захотелось тебя увидеть. А ты далеко, где-то в Новосибирске по делам. Надо слетать. На соседнем диване сидит Елсуков и говорит:
Хорошая идея!
Звоню тебе, чтобы узнать адрес где найти: а вдруг и город не тот? Ты отвечаешь:
Иркутск, Гражданская, 1.
Елсуков бурчит:
Ни х*я, Вася путает: наверное, Генделя, 1 я там жил.
И я включаю какой-то допотопный ноутбук, чтобы посмотреть карту Иркутска. Пока искал Генделя, 1, разбудил меня Генит*й 1»
Уже наяву включил компьютер и проверил: ни той, ни другой улицы в Иркутске нет. Тут поспел ответ Иваныча:
«Привет, Фархад. Алкогольный сон? Завидую. В Новосибирске в командировке побывал в 1971 г. одну неделю.
На улице Менделя (Менделеева), д. 11 в бане завтра предстоит быть. Гендель и Мендель наши люди. Многое похоже на твою быль.
Это хорошо, что вещим снам ты не доверяешь и проверяешь. Но искать на улице Гражданской такого военного, как я, это перебор!»
2 марта 2021 г.
Пятый прокурор Ноутбук
«Фархад, а как твоя журналистика? Я тут написал несколько комментариев в остросюжетном жанре. Смотри по этой ссылке. Достало ущербное правосудие. И дельных людей искренне жаль. Если посмотришь, сообщи свое мнение, а?» попросил меня Василий Иванович. Я же сподобился щелкнуть по ссылке только через десять лет, когда его не стало. Два первых комментария «в остросюжетном жанре» я объединил в один «судебный памфлет» под названием
«Пятый прокурор Ноутбук
Анонимный гражданин, которого нарекли Ноутбуком, в ходе судебного заседания узурпировал полномочия гособвинителей, сделал их деятельность номинальной и фиктивной, лишил их свободы волеизъявления, возможности руководствоваться исключительно нашими законами и своей собственной совестью при принятии решений и при совершении процессуальных действий.
Ноутбук анонимно, самоуправно и противозаконно участвовал в судебном заседании в качестве пятого гособвинителя, что грубо нарушило порядок судебного заседания и права подсудимых на защиту.
Председательствующий не допускал Ноутбук к участию в судебном заседании, секретарь не записал о его участии в протоколе. Передача записок публикой стороне защиты было бы расценено как нарушение порядка. Но при помощи Ноутбука обвинением осуществлена систематическая суфлерская деятельность. Ноутбук и его соучастники могли незаконно следить за адвокатами, фиксировать их разговоры, нарушая адвокатскую тайну, незаконно передавать эту информацию прокурорам на ноутбук. Если этот нездоровый прецедент не пресечь, они повсеместно в судах будут практиковать это.