V
на днях было возражение одной из слушательниц «Фамильной легенды», заявивших, что раньше в браке было меньше свободы, по причине чего он выглядит менее привлекательным.
В таких вопросах постоянно приходится буквально продираться через уровни чёрной легенды. Откуда мы знаем о том, что в браках прошлого было меньше свободы? По мне так в браке было не меньше свободы, а больше смысла. И если в браке есть политический, экономический, евгенический смысл, то интеграция пары на уровне всего лишь двух тел и постели это какое-то довольно убогое днище. Потому что брак был всегда инструментом для накопления влияния, власти и знания. По-другому все это просто не передавалось. И сейчас, очевидно, тоже не передаётся. Несмотря на все это просвещение.
Ну откуда мы знаем, что брак был несвободным? Благодаря известной картине Василия Пукирева? Ну так в том и смысл картины, что это эксцесс. Такой же эксцесс как и зафотошопленая моделька на наружной рекламе, продающая квартиру, машину или пылесос. Также как ее не существует, возможно, и того неравного брака тоже не было. Картина «Неравный брак» это такой же фотошоп.
Уверен, вопрос о браке в прошлом решался едва ли проще, чем сегодня решается вопрос о слиянии транснациональных корпораций. «Составлять партию» отдельное трудоемкое занятие, в котором любая мелочь может все испортить. Это сегодня можно прикупить активы и не париться, лишь бы деньги производили. А представьте вам надо срастить две фирмы со своими кундевскими «корпоративными религиями», и так, чтобы при этом была синергия, а не развал всех этих корпоративных культур. Вот это и есть прошлый брак. Кто кого любит и кто с кем спит при этом мало кого вообще интересовало, и брачующихся не в последнюю очередь
VI
суеверие о том, что животные в доме «принимают» на себя болезни хозяев, восходит к практике фамильяров и созданию фамилиями как бы родов-дублей из животных, на которых обкатывались различные евгенические модели. Романовы разводили лошадей, и в Петербурге даже есть лошадиное кладбище. А вот Виндзоры разводили корги. Собственно, они и создали на них моду, так как все хотят быть королевской правящей династией, хоть чуть-чуть, хотя бы на уровне общих собак.
Однако и фамильные программы дают сбой. На днях британские СМИ сообщили, что королева Елизавета II потеряла последнего представителя рода королевских корги. 14-летнего Уиллоу, который страдал раком, усыпили в Виндзорском замке. По данным СМИ, Елизавета II лично приняла решение об эвтаназии, чтобы избавить животное от мучений. Первого корги будущей королеве родственники подарили на 18-й день рождения, а всего у неё было 30 собак этой породы.
В истории Виндзоров корги лишь недавнее преобретение. Традиционно родами-дублями были охотничьи породы, которых разводили во множестве. Кладбища своих питомцев, насколько мне известно, Виндзоры не держат (но я крепко сомневаюсь в этом), однако имена некоторых собак XVIII века восстановить удалось «Эссекс», «Гоуст», «Триполи», «Смельчак»
VII
есть две эволюционные теории, полностью отражающие фамильный статус своих теоретиков.
Первая выдвинута Жаном Батистом Пьером Антуаном де Моне, шевалье де Ламарк. Как видно из традиций имени, он был дворянином, хотя и небогатым, но с очень богатыми традициями. Я его историю не изучал, но, возможно, это от «де ла Марк» либо из марк-графов, которым пожаловали в своё время приграничные земли с одновременной функцией обеспечивать их безопасность, либо «из Марка» либо Марка в Па-де-Кале, либо Марка в Арденнах, а может графство Марк вообще из Рура.
Его теория полностью отражает тот путь, которым движется в истории Фамилия. Животные, согласно ламаркизму, упражняются чтобы выработать у себя нужные признаки, а потом передают их по наследству. Например, жирафы упражняются в отращивании себе шеи, а потом у них рождаются дети с удлиненными шеями: родители передают свои достижения потомству.
Другая теория выдвинута Чарльзом Дарвином, она отражает исторический путь безродных людей. Каждый меняется как попало и как ему удобно, большей частью случайным образом, а потом в циклах вымирания (войны, эпидемии, голод) выживают те, кто лучше приспособился. И наследственность здесь вещь довольно скверная, потому что если ты «не выбрал свой путь», есть риск погибнуть всем родом. Как вымирают от вируса виды, размножающиеся партеногенезом: у них один и тот же код ДНК, одинаково уязвимый для отдельных вирусов, например.