Если конкретная инфляции в пределах конкретной географии дело рук одного конкретного субъекта, то напрашивается один вопрос что он там делает?
Как раз это мы и пытаемся выяснить.
Да, сюжет прелесть. У него экономика проваливается в глубокую жопу он выворачивается наизнанку, как бы поразить внимание Запада сверхдорогим сверхсовременным «вооружением новых поколений».
Поразить за чужой счет. Это в самом деле стоит выделить с красной строки: всё, что этим экземпляром делается, делается за счет уровня жизни подконтрольного населения.
Неужели никто не пробовал задать простой единственно разумный вопрос, а на каком основании он он один определяет, можно сотне других этнокультур и десяткам миллионов людей начать жить свободными от него и его приоритетов или нет?
Это абсолютно бесполезно. «Пустые дискурсы со дна ада: Если вы ожидаете какой-то полновесной, осмысленной, разумной дискуссии с типом из категории toxic, вам следует быть готовым не столько к полновесной созерцательности разума, сколько к эпической гребле вашего сознания (mind-fuckery) / Злокачественный нарцисс и социопат используют словесный салат, закольцованные на самих себя рассуждения, аргументы, рассчитанные на чувства, а не основанные на данных, проекцию и психологическую механику доведения до умопомешательства с тем чтобы дезориентировать вас и сбить вас на пути пробирания по логической нити, если вы только выразите несогласие с ним/ней или поставите их хоть в чем-то под сомнение» (Shahida Arabi. 20 Diversion Tactics Highly Manipulative Narcissists, Sociopaths And Psychopaths Use To Silence You.) Вообще-то технически это не совсем корректно: не он один была еще пара пиписек из Москвы. Вот как раз на такой случай на случай ненужных вопросов и предусмотрены «референдумы кенгуру». Ты думаешь, тут все так просто.
«Вот начиная с этого места, если можно, пофазно и чуть подробнее».
Все сводится к тому, что социопат/нарцисс на крайнем пределе спектра не видит никакого интереса в переменах. «Один из безошибочных признаков токсичности, когда индивид демонстрирует хроническое нежелание видеть результат своих действий и делает все, чтобы избежать привлечения к ответственности за них. Такой механизм известен как проекция. Проекция является защитным механизмом, использующимся для смещения ответственности за негативные действия и наклонности кого-либо путем перенесения их в вину кого-то другого. В конечном счете это работает как отклонение от предмета, лишающее признака принадлежности и возможности идентификации»
То есть практически все феноменальные провалы в политике конкретной страны следствие всего одного субъекта при Кормушке, но виноваты в тех провалах зависть Евросоюза, США и культуры Запада в целом к той самой стране, которая пытается подняться на новые неслыханные высоты.
В самую точку. Абсолютная необходимость создания Врага Внешнего дошла очень быстро даже до прошлой версии того же Режима.
Раньше я был уверен, что, глядя на географическую карту на своих массовых обращениях к прессе, он испытывает сексуальное возбуждение. Теперь я в этом уже не уверен.