Какую концепцию мироустройства выбрать?
Сегодня это основной вопрос, над которым размышляет большое число сообществ, глубинных правительств, формирующих теории и правила взаимодействия социума.
Нельзя сказать, что нотки осознанности не звучат, безусловно, они присутствуют у людей, неравнодушных к чужим горестям и несчастьям, способных к анализу и прогнозированию развития ситуаций.
Выдающиеся философы как древности, так и современности предлагают различные концепции существования общества, целью которых является жизнь в справедливом и гуманном мире на обозримую перспективу.
Но в чем суть проблемы, почему не удается сохранить положительный образ на более длительный период, выработать долгосрочную концепцию?
Почему многообразные формы бытия с равноправными условиями использования ресурсов, словно редкие светлячки в ночи, проявляются и исчезают в сумеречной мгле?
Где та основа, на которую возможно положиться как на прочный фундамент строящегося «Дома», где для всех найдется свой уютный уголок?
Где и какого бога мы ищем, наделяя его различными свойствами и жертвуя все и вся во имя его, ожидая благ для себя и наказания для других, кто нас принуждает к этому?
Из чего мы исходим, полагая, что все дело в хорошем правителе или спустится с небес волшебная персона и все исправит, наладит, накормит и спать уложит на мягкие перины бытия, разгонит соседей, а лучше избавит от них навсегда?
С чего мы взяли, что счастье эквивалент, связанный пропорционально с наличием денег или в различных видах накоплениями собственности. Мы не способны справляться с эмоциями даже в этой короткой жизни, не говоря о высоких материях, воспринимая Вечность как нечто символичное и призрачное.
Что унесем в мир иной кроме памяти, сотканной из сетей с бесконечными крючками, терзающими душу, наполненную воспоминаниями о неисполненном либо содеянном?
«Фантазий много, их не счесть,
Но, к сожаленью, мы не правы,
И самое смешное, что правды нет
И ложь не ложь,
Для каждого она своя,
И только умными словами
О жизни праведной и чистой
Мы к Богу в сени не придем,
Свою дорогу не отыщем.
Для нас есть путь один
Из праха в прах, из праха в прах,
Все повторится сотни раз.
Таков наш путь,
Мы выбрали его
Смерть наше утешенье,
И черви, поедающие плоть,
И боль повторного рожденья,
И это тот единственный финал,
И суть всех бесполезных рассуждений».
Как перейти от рассуждений к конкретным действиям для закладки фундамента, основы «Дома», устойчивого, долгосрочного, справедливого мироустройства?
Сделать выводы, ответить на вопрос, почему за всю историю человечества не устоял ни один «Дом», ни одна концепция.
Все концепции мироустройства терпят падение за падением, нет положительного примера в нашей памяти, способного повлиять на решение задачи сегодня.
Посылы и обещания счастья на поверку оказываются иллюзией, если не сказать больше, обманом, разрушением надежд, потерей веры в человечество в целом.
«Итак, всякого, кто слушает слова Мои сии и исполняет их, уподоблю мужу благоразумному, который построил дом свой на камне;
и пошел дождь, и разлились реки, и подули ветры, и устремились на дом тот, и он не упал, потому что основан был на камне.
А всякий, кто слушает сии слова Мои и не исполняет их, уподобится человеку безрассудному, который построил дом свой на песке;
и пошел дождь, и разлились реки, и подули ветры, и налегли на дом тот; и он упал, и было падение его великое».
Евангелие от Матфея, глава 7.24/26Где тот «Камень», способный стать фундаментом, прочным основанием для нашего общего «Дома», где нет разделения и обмана, постоянной борьбы за «правое дело»?
Быть может, такого камня не существует и есть необходимость с постоянным упорством разрушать наш «Дом», и горе матерей, смерти детей наша отрада, а не скорбь?
Продолжать плыть в хижине по бурлящей реке пороков наш выбор, смерть наше утешенье?
Все закончится с потерей тела, печаль и радость растворятся вместе с ним?
О, если было бы так, тогда вообще не о чем беспокоиться, оставим все как есть, продолжим строить замки на песке, насладимся минутой славы и величия, превосходства над безумцами, метающими бисер учений.