И ты считаешь
Вы имеете в виду как это воспримут на Западе? Нам это абсолютно безразлично. Панама, например, однажды приравняла свой местный доллар к доллару США. А потом и вовсе перестала печатать свои собственные доллары, поскольку бумажных долларов за пределами США сколько угодно. Швеция перестает печатать свои кроны все переводит на безналичные расчеты. А перевести все безналичные счета с одной валюты на другую дело нескольких минут. Чисто техническая операция.
В итоге исчезнут все основания для валютных спекуляций. Цены постепенно выровняются исчезнут и челноки. Люди будут хорошо зарабатывать и будут вкладывать деньги в свои бизнесы в нашей Германии исчезнет необходимость в государственных вложения на экономическое развитие. В общем повторим китайский опыт, только в более благоприятных обстоятельствах.
Так, так. По Германии приготовь мне более подробную записку. Что еще есть, по другим нашим соседям?
Есть еще один момент. Достаточно спорный. У наших экспертов по нему нет единого мнения.
Что такое?
Рекомендация не подписывать мирные договора со всеми нашими прежними противниками. Или тянуть с этими договорами так долго, сколь возможно. Скажем минимум лет пятьдесят
Зачем?
Все же неизвестно, как все повернется. А при отсутствии мирного договора с нами их не примут ни в один военный союз. Это общее соображение. Но есть и частные моменты.
Какие?
Ну, вот возьмем Болгарию? Надо ли нам с нею как-то особо дружить? Они и так никуда не денутся. Они и так зажаты между своими врагами турками, греками и сербами. И ведь они жили под турецким игом пятьсот лет и ни одного восстания. А в обеих мировых войнах они были против нас. Правда, нам это не сильно повредило. Да и им это не сильно помогло. Значит, пару наших дивизий они должны принять на свое содержание зато сэкономят на своей малоэффективной армии.
А томаты и кабачки мы можем и у турок закупать болгары это хорошо знают. Нужна им нефть? Да ее полно вокруг и у румын, и у арабов, и в Иране. Не нравятся наши условия пусть покупают там.
Теперь Румыния. Румыны нам по нефти прямые конкуренты. Поэтому пару корпусов и танковую дивизию мы должны там держать не для румын, а для тех, кто на эту нефть может позариться. А доходов от экспорта нефти у них хватит и для себя, и для наших соединений.
Венгры и чехи наши противники по войне, поэтому мы должны встать там крепко и надолго. Свои армии им не нужны пусть содержат наши дивизии.
По Польше есть два варианта. Либо наша усиленная группировка в Поморье плюс крупная военно-морская база, либо две танковые дивизии, завязанные на нашу топливную базу в одном из польских портов. Но в этом варианте мы должны будем иметь две усиленные группировки в пограничных с Польшей регионах. Одна в нашем Кенигсберге, вторая в нашей Германии.
Ты за какой вариант?
Мы вам представим подробные разработки по обоим вариантам, товарищ Сталин.
Хорошо.
По Югославии мы представим вам также разные варианты действий. Все зависит от того, сумеет ли Тито создать прочную унию сербов, хорватов и босняков. Если нет пусть будут мелкие отдельные государства. Тогда варианты действий будут определяться по каждому такому государству.
У тебя все, Лаврентий?
Есть еще один частный момент.
Какой?
Наши прибалты.
Но ведь они наши?
Да, но у них сильны настроения сравнивать свои условия жизни с их бывшими хозяевами с Швецией, с Германией. Да и с соседней Финляндией. Работать так же они не умеют (или не хотят), а жить хотят на их уровне. Есть идея позволить им строить свою экономику, своими собственными усилиями. Но тогда надо будет разместить свои сильные гарнизоны. За их счет разумеется. И организационно представляется лучше иметь одну балтийскую республику, чем три.
Почему?
Пусть учатся сотрудничать между собой, а не валить все свои проблемы на наши плечи.
Сделайте отдельную разработку. Тут надо крепко подумать. Но нашим балтийским товарищам пока ни слова!
Есть! Разрешите идти?
Давай, Лаврентий. По этой твоей записке, будут вопросы вызову.
О противодействии санкциям. И не только!
Ну, как всё прошло?
Разрешите доложить по порядку.