Всего за 480 руб. Купить полную версию
Алексей Навальный проект олигархов, и с ним обязательно надо бороться. В этом уверен лидер «Яблока» Сергей Митрохин. Политик рассказал, что Навального поддерживают «недовольные олигархи» и некоторая часть российской элиты. Такое заявление Митрохин сделал 14 декабря на заседании «яблочников». Навального побороть очень трудно, признался Митрохин, но сделать это надо, так как России не нужно «повторение олигархического пира 90-х, который закончился похмельем «нулевых», приводит «Интерфакс» слова лидера «Яблока».
2014 год
Февраль: оппозиционер Алексей Навальный отправляется в спецприемник отбывать оставшиеся дни назначенного ему административного ареста, передает корреспондент РАПСИ из зала Басманного суда Москвы, который изменил ему меру пресечения с подписки о невыезде на домашний арест по делу «Ив Роше». Госдепартамент США опубликовал очередной доклад о ситуации с соблюдением прав человека в мире. По мнению американских аналитиков, за прошедший год ситуация в России заметно ухудшилась: власти продолжают использовать силовые структуры для преследования инакомыслящих, широко распространены пытки и полицейское насилие.
Навальный вышел из СИЗО, где отбывал административный арест, назначенный в связи с его участием в акции поддержки осужденных фигурантов «болотного дела». Из-под стражи Навальный отправился под домашний арест. 28 февраля Басманный суд Москвы запретил Навальному до 28 апреля покидать свою квартиру, пользоваться средствами связи и общаться с кем-либо, кроме родных, следователей и адвокатов. Следствие мотивировало решение тем, что оппозиционер ранее неоднократно нарушал условия подписки о невыезде.
Сайт радиостанции «Эхо Москвы» удален из реестра запрещенной информации, ограничения к его доступу сняты, сообщили 14 марта в Роскомнадзоре. Отмечается, что после того как с сайта «Эха Москвы» был удален блог Алексея Навального, и была проведена соответствующая проверка, он был исключен из единого реестра запрещенной информации.
Мировой судья участка номер 332 Бабушкинского района Москвы приговорил Алексея Навального к штрафу в размере 300 тысяч рублей за клевету на муниципального депутата Алексея Лисовенко, передает корреспондент РИА Новости из зала суда. В своем заявлении о преступлении в порядке частного обвинения депутат сообщил, что хотя Навальный с 28 марта находится под домашним арестом, он «продолжает общаться со своими сторонниками с помощью социальной сети Twitter, и позволил себе высказывания заведомо ложного характера, в которых беспочвенно обвиняет Алексея Лисовенко в заболевании наркоманией».
6 мая на фасаде магазина «Дом книги» на Новом Арбате, напротив офиса радиостанции «Эхо Москвы» появился огромный плакат с портретами представителей «культурной оппозиции» и фотографией погибших в одесском Доме профсоюзов. Надписи на плакате с портретами Андрея Макаревича, Юрия Шевчука, Бориса Акунина, Дмитрия Быкова, Бориса Немцова и Алексея Навального гласили: «Пятая колонна! Чужие среди нас!», «Они поддерживают хунту на Украине. Одесса, 2 мая. Что скажут теперь?» По мнению авторов плаката, это национал-предатели. Ответственность за проведенную акцию взяла на себя инициативная группа московских студентов, которые уже вывешивали подобные плакаты в разных районах Москвы.
Прокуратура объяснила интересами общества блокировку блога Алексея Навального одного из самых популярных в общественно-политическом сегменте рунета. «Эта блокировка в интересах общества», заявил представитель прокуратуры на заседании суда. Как выяснилось на заседании, блог был заблокирован из-за двух записей первая касалась киевского майдана, а в заключении содержала призыв прийти поддержать осужденных по делу о беспорядках на Болотной площади Москвы. Вторая запись была опубликована накануне приговора по «болотному делу», в ней Навальный также приглашал людей к суду, где шел этот процесс.
«Единая Россия» поддержала проект постановления о лишении депутата Алексея Митрофанова должности главы комитета Госдумы по информационной политике. Суд продлил Навальному испытательный срок на три месяца по делу «Кировлеса».
Члена совета директоров Альфа-банка Михаил Фридман обжаловал отказ в иске о защите деловой репутации к лидеру «Яблока» Сергею Митрохину, редакции газеты «Известия» и журналистке издания Анастасии Кашеваровой. Как сообщили РИА Новости в суде, Арбитражный суд Москвы зарегистрировал апелляционную жалобу. Причиной иска стали, в частности, опубликованные в «Известиях» обвинения Митрохина в причастности банка к финансированию партии Алексея Навального. 19 декабря 2013 года пресс-служба кредитной организации распространила следующее заявление: «В связи с неоднократными публичными заявлениями, в том числе и через средства массовой информации, сделанными лидером партии «Яблоко» господином Митрохиным о якобы имевшем место финансировании партии Алексея Навального структурами «Альфа-групп», руководством группы принято решение об обращении в судебные органы с иском о защите деловой репутации и взыскании денежной компенсации». Альфа-банк требовал признать не соответствующим действительности заголовок статьи «Митрохин: «Навальный выполняет политический заказ «Альфа-групп». Кроме того, истцы просили опровергнуть ряд заявлений, прозвучавших в газетной и интернет-публикации. Согласно материалам на сайте суда, речь идет о следующих цитатах: «Известно, что Навальный связан с «Альфа-групп» Михаила Фридмана. Вот его один из высших менеджеров Владимир Ашурков является консультантом Навального»; «Они его раскручивают, хотя Навальный и сам много сделал для своей раскрутки. Но для меня очевиден тот факт, что его политическим ассистентом и главным консультантом является высший менеджер «Альфа-групп»; «Он [политический заказ] выполняется не каждый день, а по ключевым позициям. Если приставлен смотрящий от финансовой структуры к политику, то очевидно, что финансовая структура не просто дает деньги, но и контролирует, как работает человек». По мнению истцов, данные сведения «порочат деловую репутацию ОАО «Альфа-банк» и Михаила Фридмана». Свой репутационный ущерб ОАО «Альфа-банк» определило в 3 млн 750 тыс. руб. При этом с Митрохина они просят взыскать 3 млн руб., с газеты «Известия» 500 тыс. руб., с корреспондента Кашеваровой 250 тыс. руб. Аналогичным образом был оценен и репутационный ущерб лично Фридмана.