История «мусорных» облигаций
«Мусорные» облигации существуют с тех пор, как существует рынок капитала. До 1980-х годов «мусорные» облигации представляли собой облигации, которым изначально был присвоен инвестиционный рейтинг. Однако когда кредитоспособность и коммерческие перспективы компании ухудшились, эти облигации стали торговаться на вторичном рынке по дисконтированной цене и получили название «падших ангелов». В 1980-е годы Майкл Милкен из брокерской фирмы «Дрексел Барнэм» сумел убедить инвестиционное сообщество, что компании с рейтингом ниже инвестиционного тоже должны иметь возможность заимствовать на рынке капитала. Его теория заключалась в том, что каждая облигация может иметь свою справедливую цену и слабые небольшие компании тоже могут выпускать облигации с повышенной доходностью. Милкен сумел построить огромный бизнес вокруг выпуска и продажи «мусорных» облигаций. Однако его фирма увлеклась враждебными поглощениями компаний, что вызвало негативную реакцию правительства США, и компания «Дрексел Барнэм» разорилась. В начале 90-х годов Милкен отправился в тюрьму за торговлю с использованием инсайдерской информации, а главные покупатели «мусорных» облигаций, кредитно-сберегательные и страховые компании, потеряли свой бизнес. После этого на рынок «мусорных» облигаций вышли крупные банки с Уолл-Стрит.
Как присваивается рейтинг?
Существует три основных рейтинговых агентства: «Мудис» (Moodys), «Стандард энд Пурс» (Standard & Poors или S&P) и «Фитч» (Fitch). Чем выше рейтинг облигаций, тем более низкую процентную ставку должна платить компания-эмитент держателям облигаций. Облигациям инвестиционного уровня присваивается рейтинг ААА, АА, А и ВВВ с плюсами и минусами (например, АА+ или BBB). У «мусорных» облигаций рейтинг бывает ВВ, В или ССС с плюсами и минусами.
Профессионалы, обсуждая инвестиции в облигации, используют термин «спред», обозначающий количество базовых пунктов (1/100 от 1 %), превышающих размер процента по облигациям по сравнению с процентом, выплачиваемым по казначейским обязательствам США со схожим сроком погашения. Если у 10-летней «мусорной» облигации доходность 6 %, а у 10-летней облигации правительства США доходность 3 %, то спред к казначейским облигациям составляет 3 %, или 300 базовых пунктов. Профессионалы мыслят спредами.
Метод Сильной Лошади
Для того чтобы успешно маневрировать на рынке «мусорных» облигаций, автор изобрел метод Сильной Лошади. Название этого метода отражает тип компании, которая может стать эмитентом успешных «мусорных» облигаций, и что следует искать инвесторам: силу и скорость.
Сильной Лошадью является компания, которая улучшает свою кредитоспособность и генерирует избыточный денежный поток, с помощью которого может снижать уровень долга со временем.
Метод Сильной Лошади состоит из двух этапов: кредитного анализа и соотнесения результатов этого анализа и доходности облигации.
Кредитный анализ
Идеальная компания для инвестирования по методу Сильной Лошади имеет 9 характеристик: она лидер по размеру рыночной доли; она имеет низкие затраты на производство; она устанавливает цены на своем рынке; у нее крепкая команда управленцев; у нее улучшается производительность; она генерирует избыточные денежные потоки; размером ее долга можно управлять; у нее есть история выплат по долгам; у нее хорошие ковенанты (юридические обязательства) перед держателями облигаций.
Крайне редко можно встретить у одной компании сразу все 9 показателей, поэтому необходимо проводить анализ кредитоспособности компании.
Есть 5 принципов, на которые опирается кредитный анализ.
1) Большой денежный поток лучше, чем небольшой.
Для оценки денежного потока используется показатель EBITDA, который означает прибыль до выплаты процентов по долгу, налогов и начисления амортизации материальных и нематериальных активов. Это не идеальный показатель денежного потока компании, но он приблизительно равен тем фактическим деньгам, которые компания получает от основной деятельности.
2) Тренд на увеличение денежного потока лучше, чем на уменьшение денежного потока.
3) Лучше, если компания может легко выплачивать проценты по займам, чем если она не способна это делать.
Для оценки способности компании выплачивать проценты по займам мы делим EBITDA на величину процентных платежей за год (interest expenses), что дает нам соотношение Interest Coverage (процентное покрытие). То есть величина процентного покрытия «5» означает, что денежный поток (EBITDA) в 5 раз больше процентных платежей.