«Ваше сообщение, поступившее на имя Президента Российской Федерации 12.10.2020 г. В Форме электронного документа и зарегистрированное 12.10.2020 г. За , рассмотрено. Информируем, что обращения рассматриваются в соответствии с Федеральным законом от 2 мая 2006 года 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (далее Закон). В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона обращением гражданина является направленное в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в письменной форме или в форме электронного документа предложение, заявление или жалоба. В соответствии с частью 1 статьи 7 Закона в тексте письменного обращения излагается суть предложения, заявления или жалобы. В случае необходимости в подтверждение своих доводов гражданин вправе приложить к письменному обращению необходимые документы и материалы либо их копии (часть 2 статьи 7 Закона). Обращение, поступившее в государственный орган или должностному лицу в форме электронного документа, подлежит рассмотрению в порядке, установленном Законом, к которому гражданин вправе приложить необходимые документы и материалы в электронной форме (часть 3 статьи 7 Закона). Текст Вашего сообщения, поступивший на имя Президента Российской Федерации в форме электронного документа, не содержит предложения, заявления или жалобы, а содержит только ссылку на приложение (файл вложение), поэтому он не подлежит рассмотрению в порядке, установленном Законом.
Советник департамента письменных обращений граждан и организаций»
На от 12 октября 2020 г.
1. Заявляю, что очевидно требуется формирование идеологии, способной определить цели смыслы существования Русской цивилизации.
2. Предлагаю тем или иным, удобным для аппарата, способом убедиться в возможности необходимости принятия религии идеологии изложенной в «Лубках от Совка», что естественно, за важностью сложностью темы, предполагает некоторое напряжение выходящее за рамки распределения «писем трудящихся» по бюрократическим структурам.
3. Жалуюсь на «Советника департамента письменных обращений граждан и организаций» по поводу его формального отношения к служебным обязанностям и отказывающегося (!?) понимать, что без смены политического мейнстрима к 24 году придется говорить не о рейтинге Президента, а о цвете «революции», поскольку «жаждущих перемен» попытки с партиями и движениями ни в чем не убедили и не убедят даже из за простенького hyp`a по поводу, например, «пересидел», уже внедренного «цивилизованными» в качестве новой бытовой идеологии.
P.S. «Скажите государю, что у англичан ружья кирпичом не чистят: пусть чтобы и у нас не чистили, а то, храни бог войны, они стрелять не годятся».
15.10.2020г.
«Ваше обращение на имя Президента Российской Федерации, полученное 15.10.2020 г. в форме электронного документа и зарегистрированное 15.10.2020 г. за по поручению рассмотрено. Информируем, что по результатам рассмотрения Вашего предыдущего электронного отправления Вам был направлен ответ с соответствующими разъяснениями. Указанным ответом, направленный в Ваш адрес в установленный законом срок, Ваши права не нарушены, на Вас незаконно не возложена какая-либо обязанность и не созданы препятствия к осуществлению Ваших прав и свобод. В случае несогласия с полученным ответом сообщаем, что Вы вправе обжаловать соответствующее решение или действие (бездействие) в связи с рассмотрением Вашего обращения в судебном порядке в соответствии со статьей 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Главный советник департамента рассмотрения жалоб и правовой работы»
Уважаемый Владимир Владимирович!
Здесь предложение по Религии Идеологии в качестве возможного необходимого тренда развития цивилизации общества.
Бог Творец безусловно существует, поскольку создание Разума в качестве способа существования развития Материи в одном ряду с Пространством и Временем без целеполагания бессмысленно, а цель без автора, её поставившего, существовать не может. Не рожденный эволюцией индивидуальный мозг, а рождаемый Сапиенсами коллективный Разум познающий, потребляющий и преобразовывающий Энергию. Отрицать существование Бога Творца невозможно. А вот уточнять смысл появления существования любого из «реализованных» людьми Богов Создателей совершенно необходимо, поскольку признание за неоспоримый факт безусловной правоты или «цивилизационного» преобладания Буддистов, Христиан, Мусульман, конкретных Никона или Лютера соответственно: 2500, 2000, 1500, 500 летних давностей; совершенно неприемлемы, не говоря уже про язычество и современные ветви секты на фоне развития Человечества, как то пытающегося совершенствовать общественное сосуществования Сапиенсов научными достижениями, способствующими развитию поддержанию Разума на Планете.