1\2.1.1 Даже формально, на фоне существующих наук и воззрений, религии и философии от дальних (8 10 тысяч лет) до относительно ближних (1,5 2,5 тысячи лет) уже не отражают современный взгляд на Разум Знание как таковые «в» и «для» обществ. Они не закрепляют общие для всего человечества цели и форму, которая, в свою очередь, уже не может содержать в себе воплощения сущности, удовлетворяющие пониманию Предначертанного разумным и на планете, и во вселенной. Это скорее мозаика взглядов правил, рожденных в соответствующих условиях и временах. Ориентируясь на религиозно философские предположения, ранее сформулированные человечеством, в пору его предполагаемой способности познать объяснить описать закрепить посылы Бога Создателя, ограничившегося якобы созданием собственно нас, и возможно, ближнего космоса, мы не имеем права отказываться от уже очевидной необходимости осознания признания Бога Творца. Доказанное понимание разницы между пятью и пятнадцатью миллиардами лет, хоть и не предполагает уверенности «абсолютного» знания, но, очевидным образом, указывает на возникновение необходимости понимания более значимого для дальнейшего развития человечества пространства времени, обозначаемого созданием не планеты, а вселенной.
1\3.7 Нет, эти «совки», по крайней мере, заслуживают уважения, а я думаю, вполне вправе требовать его к себе. Геракл вот поддержал небо на плечах и вошел в историю героем с яблоками. А подержать? К чему это я? Пытаться осознавать себя во всех, а всех в себе это трудно. Особенно, когда не думаешь о цели БОГА ТВОРЦА, нагрузившего нас РАЗУМОМ. Не тот Бог Создатель, который создал землю пять миллиардов лет назад и людей несколько тысяч лет назад, именуемый Хроносом, Ваал Зебубом, Буддой, Изидой, Одином, Перуном, Аматерессу, Христом, Аллахом или каким ни будь другим местечковым богом, а тот, который пятнадцать миллиардов лет назад сам создавал Миры в качестве ТВОРЦА. А вот увязать необходимость возможность существования миллиардов носителей разума можно только с бесконечностью вселенной. Иначе смысл непонятен. Творец что то от нас ожидает? Поручает?
1\2.3.38 Если сумел вставить «протестное», то ты художник, а если тоненько и упорно, то ты большой художник. Вообще, «идеологи» в государстве перепутали идеологическое с государственным. Идеология коммунизма не влезла целиком в государственные рамки. А то, что влезло, превратилось в декларацию или религию по принципу «верь и всё тут»! Братство, равенство и свобода, но в рамках, необходимого любому государству, подчинения. Пища для «художников» и диссидентов. Обоснование для антицаризма или антисоветчины. Простор для самых самых. У нас критиковали вроде идеологическое, а сам протест вылился в антигосударственное. Сейчас на Путина, но валят то опять государство. И капитализм, и коммунизм, в историческом масштабе, выросли, практически, из одного и того же неравенства и существовали в нём же, поскольку, для продекларированного равенства нужно много чего социального и очень много времени и труда, а это противоречит всему многовековому, накопленному историческому опыту и текущему общественному устройству. Теоретически равенство или везде, или . И «по потребностям» подходит, совсем, не для этапа строительства. И Ленин ближе к своей сути в теоретическом ещё 17 ом, а не позже, когда приспичила таки, собственно, государственная необходимость про «возможность в одной стране». А народу как не купиться на выстраданные веками мечтания о братстве и равенстве? А классы, а группы, а разделение труда, а ? Но без объединяющего, «хоть как то», нет государства. Поэтому, роль идеологии здесь преобладающая над всем другим, которое в виде того или иного материального, естественно, должно быть и есть у всех и даже у каждого, везде и всегда, в том или ином виде, под те или иные общественные объединения. А вот новая идеология нам!? От или у кого? Или сами поучаствуем?
2\3.5 Революции в мире и в России. Мировой пролетариат и рабочий класс России. Задумавшись о мировых проблемах, революционеры решили попробовать в России? По Марксу, так Россия и в очереди не стояла. Точно не предвидение революционных теоретиков, а, скорее, стечение обстоятельств для России, подвязанное под «мировую» идею, основная классовая сущность которой спокойно умерла, правда отметившись огромным горем для России. Но острое ощущение несправедливостей никуда не делось. Только теперь без классов. Вместо недавней классовости, теперь групповатость и даже совсем примитивная корпоративность, но диктующая простенький посыл групповатой принадлежности, объединенной необходимостью создания все той же преданности приверженности в определённом русле. И где теперь концентрат для революционного эволюционного действия? Например, что общего между пролетариатом по Марксу и, так называемыми либералами, проецирующими западные «ценности»? А это всё тот же революционизирующий революционизирующийся передовой отряд и «Личная Свобода» вместо «Капитала», уже осела в их мозгах очередным «измом». А по мне, так это новая религия! Кто то просветлялся, кто то спустился с неба, кого то непорочно зачали, кто то ретранслировал высшую волю. Это всё наши боги, свидетели или свидетельства их существования. Хотя, подумав, явно можно понять и согласиться не с 2, 10 или 100 тысячами лет возникновения наших местных планетарных Богов, а с никак не меньше 15 миллиардами лет существования Творца. Так что, если подумаете, придется соглашаться с Богом Творцом.