3\2 Не «человека» в качестве ещё одного млекопитающего, а «сапиенса», в качестве общественно существующего носителя Разума способного и предназначенного (!) создавать собственные воплощения! Наша Разумность индивидуальна, но сам Разум существовать и развиваться может только в обществе как в «питательной» среде. Например, фауна на флоре, а флора на почве. А вот «по образу и подобию» явное заблуждение, поскольку варианты разумных, в зависимости от «местной» «биологии» (?) конкретного физического мира блока, явно могут должны отличаться. Говоря о воплощениях, создаваемых разумными воплощениями Творца в виде мыслей, вещественностей и поступков как смысле итоге их разумной деятельности, которые, видимо, представляют некий более низкий, но очевидно необходимый заложенный спроектированный Творцом уровень после акта Творения, свидетельствует о ЕГО Промысле и необходимости признания личной общественной для нас ответственности. И тогда продолжение развитие нас, как состоявшихся воплощений Творца, способных создавать собственные воплощения, предполагает достижение целей Творца или всего лишь попытку, качество нашей реализации которой, остановит или продлит нашу цивилизацию?
1\2.1.31 Фактически, душа это переносчик или даже форма разума. Или сам разум. Плохо осознаётся евроеврейской цивилизацией. Благодарность и кара не телу, которое якобы воскреснет для суда, а душе разуму. Воскресение тела это действо, явно недодуманное религиозными деятелями на фоне недооценки «мук совести» души. Вечные муки тела впечатляют, но что при этом происходит с готовой или неготовой раскаяться душой. И почему тело несет ответственность за грехопадение души. Страдания души разума это её отсоединение от формируемого «итогового суммарного» обще цивилизационного разума с водворением в кающееся безвременье, порождённое сформированное ошибками и преступлениями. Нужно о разделении души на праведное и неправедное, как кара и итог состоявшегося суда. Не тело и душа, а душа и разум!
2\2.4 Всё вышеописанное, включая признанные и обозначенные использующейся терминологией понятия, по аналогии, представляются элементами значениями сложно сочиненных интеграла или, по крайней мере, алгебраического выражения, в которых числовые функциональные содержания элементов и их взаимосвязи в общественном цивилизационном строительстве явно требует правил координат вектора, одним из которых, если и не главным единственным, представляется является осознание цели существования «сапиенсов» в Промысле Бога Творца. Объявленной! Поддерживаемой! Узаконенной! Внедряемой! .
4. Религия Идеология измы
4\7 Бог Творец безусловно существует, поскольку создание Разума в качестве способа существования развития Материи в одном ряду с Пространством и Временем без целеполагания бессмысленно, а цель без автора, её поставившего, существовать не может. Не рожденный эволюцией индивидуальный мозг, а рождаемый Сапиенсами коллективный Разум познающий, потребляющий и преобразовывающий Энергию. Отрицать существование Бога Творца невозможно. А вот уточнять смысл появления существования любого из «реализованных» человечеством Богов Создателей совершенно необходимо, поскольку признание за неоспоримый факт безусловной правоты или «цивилизационного» преобладания Буддистов, Христиан, Мусульман, конкретных Никона или Лютера соответственно: 2500, 2000, 1500, 500 летних давностей, совершенно неприемлемы, не говоря уже про язычество и современные религиозные ветви секты на фоне развития Человечества, как то пытающегося совершенствовать общественное сосуществования Сапиенсов научными достижениями, способствующими развитию поддержанию Разума на Планете. Вместе с тем, существование состоявшихся религиозных и идеологических «разумов» и их подчеркнутое разобщение фактически служат целям сохранения достижения сложившихся исторических выделений преобладаний, включая организованное «цивилизованными» «демократическое» Потреблялово, естественным следствием развития которого стал либерализм с необходимым обязательным присутствием «каркаса» в виде наличия врага, которым сейчас назначена Россия за отсутствием других очевидных возможных скреп для их «свободных демократических» людей\обществ\государств\блоков.