На этапах познания Себя, а как следствие и ЕГО, мы проходим эволюцию сознания, формы, движения и т. п.
Теперь один из наиболее сложных вопросов для понимания Биочеловеков
Скажите мне может ли, в этой ситуации, быть «осколок», который неправильно отражает Мир? То есть может ли быть человек с неверной «точкой зрения»? Видимо только на частные, очевидные факты общепринятых догм. Ну например, что вода мокрая или кирпич твёрдый, но даже в подобных случаях найдутся другие точки зрения, и если они возникают в человеческом сознании, значит они потенциальны к существованию, какими бы они абсурдными не казались. Все эти обстоятельства являются очевидными потенциалами для конфликтов различного масштаба. И вопрос только в точке зрения «наблюдателя», который рассматривает процесс.
Очень сложная позиция для восприятия человеческим мозгом, который считает, что всегда должна быть очевидная Истина, которую надо определить и зафиксировать для всех, чтобы обезопасить себя от неожиданностей. А где же тогда Великое Творчество и свободный Выбор? Индивидуальность?
Волшебное слово «стабильность», которую Биочеловек всегда хочет чувствовать и страх перед неизвестностью любых изменений всегда его пугает. Это заложено Системой в основу существования Биочеловека, в базовый инстинкт самосохранения.
Но невозможно обеспечить постоянство в условиях постоянного движения и развития Энергий! Выход из этого только один Доверие к Движению.
С учетом законов Квантовой физики, которые утверждают, что человек сам, своими намерениями и сознанием создаёт свою реальность, то получается, чтобы быть счастливым думай, говори и делай позитивно, создавая тем самым потенциал Благодати и Верь в безусловную Любовь и благие намерения Бога, который находится в постоянном движении энергетического развития и творческого созидания.
Но страх инстинкт самосохранения мешает нам спокойно жить и спать.
Вот и задача Биочеловеков изменить восприятие процессов. Научиться позитивно мыслить и Верить. Жить, зачастую, в окружении малоизученных или неизвестных процессов, но на позитивном сознании и творить свою жизнь будучи её абсолютным создателем, но с учётом интересов других «Осколков», а как следствии в гармонии с Создателем. Это дорога к объединению снова в исходное «Большое Зеркало», но уже с учётом аналогичной значимости каждого другого «осколка». С учётом великого «ЕДИНСТВА РАЗНОСТЕЙ».
Такая вот парадоксальная формулировка. В ней каждый осознаёт своё величие, но всегда действует с учётом интересов соседа (единства), при доминации силы и значимости коллективного разума Создателя.
МЫ ВСЕ РАЗНЫЕ, НО АБСОЛЮТНО И БЕЗОГОВОРОЧНО ЕДИНЫ!
Теперь ответьте себе Кто Вы? И можно ли пренебрегать хоть малым «осколком» без которого не будет Целого! (Глава 2. Почему люди разные? Вопросы и ответы).
Очень сложно объяснять многие процессы и отвечать на вопросы людям, которые привыкли выстраивать последовательную логику событий и зависимость, при том, что мы постоянно находимся в многомерном процессе и, как я говорил в предыдущей главе, постоянно происходит «подстройка» под прибывающих новых членов Семьи, а также под результаты действий уже существующих «систем». Когда одновременно происходят миллиарды действий, и они единовременно оказывают влияние на какой-нибудь простой процесс, который мы обсуждаем. По ходу объяснения процесса, который состоит из двух-трёх составляющих, возникает вопрос: почему это вот так? Начинается ответ потому что параллельно происходит вот это и это. Данные ответы рождают другие вопросы, и количество составляющих ответов на предмет первичного вопроса растёт. И возникает некая математическая прогрессия возможных бесконечных вопросов и ответов. Например, на какой-нибудь простой вопрос, почему летают птицы. И если человек удовлетворен ответом «потому что они машут крыльями», то он прошёл мимо «кроличьей норы». А если он начинает задавать цепочку вопросов, то он провоцирует своей спуск практически в мир неизвестного многомерного процесса, пытаясь его познать методом задавания многочисленных вопросов, в результате запутываясь ещё больше, потому, как любой вопрос, в итоге, требует объяснения как работает всё Мироздание. Попытаюсь пошутить; пока что-либо объяснишь, то в «конце» объяснения уже все изменится, что было в «начале» и все придется начинать снова.