Как же истинно существующему возможно познать себя, если всё познаваемое не может быть Им? Это действительно невозможно. Но всё-таки самоузнавание происходит. Когда ложное видится ложным и отбрасывается остаётся Истина в чистом виде. То, что невозможно отбросить.
Кому приходят все мысли и чувства? Практикуем
У наших мыслей, чувств, ощущений, то есть всего осознаваемого есть конечный получатель, который в осознаваемое никогда не попадает. Без этого «получателя» на самом деле никакой опыт не будет возможен. Ведь опытом мы называем лишь факт осознавания того или иного. Отсутствие осознавания = отсутствию какого-либо опыта.
Если представить, что наше тело-ум, нечто подобное компьютеру, тогда человек, сидящий за компьютером и смотрящий на монитор будет этим конечным получателем информации. Давайте разовьём эту метафору. Человек, сидящий за компьютером тот самый, «кому». А изображение на мониторе и звук из динамиков весь осознаваемый опыт.
Понятно, что самого человека нет ни в картинках на мониторе, ни в звуках из динамиков. Он запределен компьютерной реальности, но выполняет ключевую задачу конечного получателя информации.
Компьютерная реальность здесь всё, что мы видим, слышим, думаем, чувствуем. Вы так погрузились в неё, что забыли о запредельном всему этому истинном Существовании.
И чтобы вспомнить очевидность этого «бытия» или присутствия, мы должны каждый раз задаваться вопросом для кого пришла мысль или кому она пришла, кому пришло ощущение и чувство. Понятно, что если появляется ответ в виде мысли мне конечно, этот ответ является мыслью, а не тем, кому она пришла. И вопрос остаётся открытым.
Он всегда будет открытым, потому что никакой ответ в виде мысли, чувства или ощущения не может быть верным в принципе. Любой осознаваемый ответ будет ложным.
Но, цель этого вопрошания не получения ответа в виде некого знания. Цель его всего лишь в отвлечении внимания от происходящего в опыте. Что же должно произойти в итоге? Можно назвать это разворотом внимания на самого себя но любая формулировка здест будет неподходящей.
Здесь Вам никто не может помочь знанием, даже очень опытный мастер. Всё, что может сделать мастер в данном случае дать подсказку в виде метафоры, указать направление.
Не думайте, что Вы уже знаете это, потому как это невозможно знать. Сколько бы духовной литературы Вы ни прочитали в ней нет ответа на этот вопрос, который равносилен вопросу Кто Я? Ведь прочитанное=осознанное, знаемое=осознанное, а значит в нём ответа содержаться не может.
Ответом можете быть только Вы, как Вы есть.
Наша жизнь как работа воображения
Наша жизнь это непрестанная работа воображения. Можно ли посмотреть на неё так? Вполне. Мы же способны порождать целые миры в сновидениях, и даже выделять в этих мирах персонажика, с которым отождествляем своё бытие и который якобы смотрит на внешний мир..
Когда мы просыпаемся, представления, которые в сновидении казались правдой оказываются развенчанными. Абсолютно точно понятно, что это было видение, которая я сам и вообразил как сновидящий, а чувствование себя персонажем, смотрящим на внешний мир исходило из непонимания этого факта.
Но что же происходит, когда мы осознаём себя в мире бодрствования? Как и в неосознанном сне, к возникающему видению применяются те же самые идеи. Снова кажется -что я реальный человек, воспринимающий реальный внешний мир.
Сама по себе возникшая картинка совсем не несёт в себе всех этих смыслов, это вполне себе может быть просто новое сновидение. Однако, узнавание знакомой обстановки, логически связанной с воспоминанием погружает нас в безусловную веру реалистичности привычного объяснения происходящего.
Таким образом, если отбросить эти идеи как недоказуемые, ведь и правда всё это может оказаться сном только более длительном, в котором ночной сон, как сон во сне, тогда остаётся только пребывать в сомнениях.
Но тут есть ключевой момент, который всё время упускается. Если всё воспринимаемое есть лишь работа воображения -то кто же это всё воображает?
И, конечно, здесь единственный ответ Я, ведь больше некому. Ведь получается какое-бы объяснение происходящему я не выдумывал и верил в него, так я и буду чувствовать, из такого мировоззрения жить. Но этот Я бескачественен сам по себе, он не является ни персонажем, ни миром.