Вот, дорогой Александр, почему Вы нужны мне!
Оказывается, это «вот» адресуется не господину Восленскому, а «товарищу» мне! Интересно, в каком контексте?
Мне по душе и Ваши убеждения, и их проявление. Вы закоренелый сталинист, но не только спокойно читаете антисоветских авторов, но и пользуетесь уважением даже у отпетых антикоммунистов. Вы пожизненный атеист, но по памяти цитируете Библию, и можете нормально общаться даже с религиозными фанатиками. Вы свой в любой среде. И это не бесхребетность, а гибкость: не превращая в дискуссию в битву, Вы заслуживаете похвалу врага, завоёвываете его доверие, но при этом не меняете убеждений.
Лагерфюрер неожиданно берёт меня под локоть.
От властей я отобьюсь с Божьей помощью. Точнее, с Вашей. А, вот, отбиться от «братии» в одиночку
Он сокрушённо качает головой.
Если мы проиграем допустим такой исход меня «съедят» тут же. А, если выиграем, я всего лишь получу отсрочку от обеденного стола, на который меня давно уже наметили главным блюдом.
Лицо его снова «прибивается» к моему.
Александр, Вы нужны «кораблю». Но ещё больше Вы нужны лично мне.
В качестве
советника и доверенного лица.
Лагерфюрер не торопится «отрабатывать» лицом назад и внимательно смотрит мне прямо в глаза. Смотрит с расстояния в какие-то десять сантиметров. Если он думает, что я тоже думаю, то напрасно он так думает: я давно уже всё надумал. Ну, как давно: минут десять. Потому что, даже если из всего сказанного им правды не наберётся и на половину, всё равно, я согласен. Не по причине заманчивой перспективы: по причине отсутствия альтернатив. Это тот самый классический случай, когда из двух зол выбирают меньшее. Предложение лагерфюрера, при всех его плюсах и минусах, и кажется мне таким меньшим злом.
Александр, Вы не останетесь внакладе! ползёт змеем-искусителем контрагент.
Выходит, не зря я пребывал в анабиозе: товарищ принял моё молчание за проявление сомнений и тут же ринулся их добивать. Хорошо бы, если перечнем дополнительных льгот.
«Внакладе»? подвигаю я визави к большей конкретике. И товарищ не задерживается с лотком коробейника.
Вы будете жить отдельно от этого быдла. У нас есть вполне приличная гостиница для уважаемых визитёров: соратники из других общин, соперники из других общин, всевозможные проверяющие, чиновники с полномочиями и без, родня и гости коллег по руководству ну, и так далее. Никакого распорядка для Вас существовать не будет. Разумеется, и питаться Вы будете отдельно от этих скотов, и не с их стола.
Глаза лагерфюрера по прежнему, без отрыва от моего лица становятся ещё более выразительными.
Если же Вы оперативно докажете свою состоятельность в том, что Вы её докажете когда-нибудь, я не сомневаюсь то Вам будет предоставлен отдельный коттедж со всеми удобствами.
Такое всегда приятно слышать, и можно бы ограничиться сказанным и не углубляться в детали, но, пользуясь благоприятным случаем, я продолжаю наглеть.
А в каком качестве я буду ну, осуществлять правовую защиту интересов общины?
Отлично сказано, дорогой Александр!
Лагерфюрер, наконец, отстраняется от меня. Лицо его дышит энтузиазмом и, хочется верить, не только в свой адрес.
Именно «под таким соусом» ну, с такой формулировкой я и намерен провести Вас в Совет общины!
«Совет общины»?!
Я непритворно удивлён: из доступных мне источников совсем не вытекало наличие в общине «хлыстов» коллегиального органа руководства. Во всех них, без исключения, констатировалось жёсткое единоначалие. Или даже здесь нет правил без исключений?
Увы! опять комплексно сокрушается визави: и лицом, и руками. Как говорили древние, «времена меняются, и мы меняемся с ними» Полагаю, Вы слышали о таких объединениях христововеров, как «Старый Израиль» и «Новый Израиль»?
Что-то читал, не слишком уверенно поддерживаю я «отсутствие сомнений» в контрагенте. Если не ошибаюсь, там пытались модернизировать практику отправления религиозного культа старо виноват: христововеров.
Только что удручённый, лагерфюрер смеётся.
«Практику отправления религиозного культа»! Как же глубоко сидит в Вас атеист, уважаемый Александр!.. Но Вы правы: речь именно о модернизации учения и его правоприменительной практики. Так, кажется, говорят юристы?