Время шло До дополнений и исправлений руки всё никак не доходили. Пока в интернете просили оставить контакты, были написаны еще несколько книг. Новое увлекает больше, чем «исправление и дополнение» старого.
Однако в какой-то момент понимаешь: если не сделаешь прямо «здесь и сейчас», то уже больше никогда не сделаешь. На волне этой мысли текст первого издания был заново прочитан, исправлен и дополнен.
Стоит ли читать «исправленное и дополненное» тем, кто читал «Хорошую новость» в первой версии? Наверное, нет. С одной стороны, каждый знает, что в одну реку и так далее, но с другой стороны точно так же понятно, что при всем постоянстве изменений, река остается всё той же: Москва-река не становится Невой, и у Невы нет шансов стать Волгой.
Есть ещё, конечно, сентенция про дьявола в деталях и решения в нюансах, но это уже совсем на любителя. Количество подобных любителей обратно пропорционально плотности и скоротечности информационного и событийного потока, который забивает всё доступное время каждого из нас.
Вывод? Если читали первое издание, то тогда второе не читайте. Если первое издание не читали (или Вы любитель стилистических нюансов), то тогда можно прочитать.
ДЛИННОЕ ПРЕДИСЛОВИЕ КО ВТОРОМУ ИЗДАНИЮ
Время летит. Банально, но это так. Прошло четыре года со времени выхода в свет первого издания книги «Хорошая новость: будущего нет! Навыки для успеха здесь и сейчас».
Первый небольшой тираж книги давно распродан. Что-то разошлось по рукам за просто так. Лишь бы прочитали! Некоторые начинающие авторы готовы доплачивать за внимание к своим творениям. На начальном этапе они не стремятся, как сейчас принято говорить, монетизировать творчество. Человеку сложно сопротивляться желанию социального одобрения. Не смущает даже нарочитое нарушение законов равновесия и сохранения энергии. Нельзя брать, не отдавая что-то взамен. Но и отдавать, ничего не получая взамен, тоже нельзя. Впрочем, начинающему первооткрывателю кажется, что он совершил переворот и закрасил краской своего уникального знания белое пятно на карте неизвестного. Награда в этом!
Однако правда в том, что «белые пятна» и их «открытия» носят исключительно личный характер. А так, если в более широком плане, то «все уже украдено до нас».5 Если кому-то не нравятся формулировки в стиле АУЕ,6 то есть и более изящные фразы. Например, затасканная до смысловых дыр цитата из Екклесиаста или Проповедника:
«Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем».7
Мысль про «что было, то и будет» подвергалась творческому переосмыслению импортного Шекспира, с его отсутствием новизны под луной, и отечественного Карамзина (создателя «Истории государства Российского»), написавшего стихотворение «Опытная Соломонова мудрость, или Выбранные мысли из Екклесиаста»:
Ничто не ново под луною:
Что есть, то было, будет ввек.
И прежде кровь лилась рекою,
И прежде плакал человек,
И прежде был он жертвой рока8
Надежды, слабости, порока.
Любопытно отметить, что «луна» Шекспира показывает нам пример того, насколько бездонным бывает ящик Пандоры. Люди открывают его (как нематериальное явление, и как вполне материальный ящик) снова и снова.
Кратко напомню, кто такая Пандора,9 и откуда взялся её ящик.
Титан Прометей хотел помочь людям. Он подарил им божественный огонь (который Прометей унес с Олимпа), обучил людей искусствам и ремеслам.
Зевсу, главному из богов, это не понравилось, и он решил наказать и Прометея, и людей. Прометея приковали к скале на Кавказе. Его потом освободит Геракл незадолго до начала Троянской войны. Для людей придумали нечто особенное.
Зевс приказал богу-кузнецу Гефесту смешать землю с водой и из получившейся субстанции создать супер-красотку необычайной привлекательности. История умалчивает о пропорциях воды и земли, но даже богам трудно утаить шило в мешке. Идея женской красоты, оцифрованная в виде 90-60-90, наверное, содержит в себе намёк, в каких пропорциях были смешаны ингредиенты.
Первое число 90, скорее всего, свидетельствует о том, что Гефест, как рачительный хозяин, сначала попробовал смесь, состоящую на 90% из воды. Получившаяся субстанция показалась ему слишком разбавленной. Он снизил содержание воды до 60%, но изготовление подобной смеси оказалось слишком затратным. Тогда Гефест снова вернулся к начальной версии «90%». Люди до сих пор, как известно, почти на 90% состоят из воды.