От того, что через зону обитания африканских бушменов протянут нефтепровод, железную дорогу и автобан, построят завод-автомат, где аборигены будут работать сторожами и уборщицами, а так же разовьётся этнотуризм, для желающих поглазеть на местных жителей, щеголяющих в набедренных повязках, племя бушменов не превратится в постиндустриальное общество.
Это будет задний двор постиндустриального общества, подкармливаемый природной рентой.
Два опыта с проектом Стратегии 2020 и теперь уже проект Стратегии 2025, в котором, как признают и сами разработчики, использованы материалы Стратегии 2020, продемонстрировали интересную закономерность каждый очередной вариант внешне оформляется красочнее предыдущего.
Одни только расцвеченные всеми цветами радуги графики, диаграммы и таблицы чего стоят.
А всё начиналось со скромного чёрно-белого исполнения.
Помимо того, наблюдается нарастающее жонглирование терминологией (кластер, синергия, агломерация, интермодальный), создающими у читателя впечатление высокой научности.
К этому добавились ещё и элементы пафосности, видимо призванные усилить воздействие на него.
Одно только выражение «передовой субъект Российской Федерации XXI века» уже способно потрясти воображение.
По сути же заказчику впаривают одну и ту же пустышку, но во всё более и более красочной обвёртке.
Хотя, что это я так о заказчике Минэкономике?
Разве он сам совместно с фирмой AV не является основным разработчиком проекта?
То есть, един в двух лицах.
Ну, тогда получается, что проект впарывается вовсе не Минэкономике, а Минэкономикой президенту, который, естественно, не изучает его с карандашом в руке, а доверяется мнению тех, кто с вдохновением описывает сияющие вершины, которых достигнет республика в 2025 году.
По большому счёту дело не в том, как должно к 2025 году называться дагестанское общество индустриальное оно, постиндустриальное или ещё какое.
Дело в том, что и через пятнадцать лет оно согласно проекта стратегии будет по удельному ВРП, а значит и доходам, приходящимся на каждого дагестанца, находиться не то, что в лидерах, а на уровне значительно уступающем среднероссийскому.
В проекте приводится впечатляющий перечень того, где, сколько и с чьим участием проводились обсуждения его идей и пр.
Тогда не может не возникнуть вопрос: Какова причина того, что не только разработчики, но и никто из обсуждающих не видел того, что невозможно не увидеть?
А кто его знает?
Диапазон причин довольно широк от непрофессионализма и пофигизма до конформизма и махрового сервилизма.
P.S. На этом книгу можно было бы считать законченной. Однако, я решил сделать прологом то, что по логике должно было стать её эпилогом, а в остальных главах достаточно подробно изложить своё видение экономических процессов и подходов к разработке стратегий социально экономического развития как Дагестана, так и любого региона РФ.
P.P.S. Прежде, чем под самый новый 2020 год отдать книгу в печать, я заглянул на сайт Правительства и нашёл в его недрах эту самую Стратегию 2025.
Как утвердили её почти десять лет назад, так и забыли о её существовании.
А ведь через несколько дней мы вступаем в 2020 год, в котором Дагестан, как обещали разработчики, должен будет полностью перейти на рельсы постиндустриального развития.
Сегодня для меня это звучит ещё более издевательски, чем тогда, когда Стратегия была единогласно принята Народным Собранием и утверждена Презентом РД.
Теми же граблями по тому же месту
У нас, как, впрочем, и везде, смена первого лица вызывает оживление в среде чиновников, производственников и деятелей науки, сообщающих миру про «планов громадьё», призванного обеспечить выполнение задач, озвученных новым руководителем.
В принципе, это нормально.
Особенно для чиновников, раз они согласились войти в состав его команды.
Вместе с тем, в рамках командной игры, которая внешне смотрится достаточно слаженно, они порой делают заявления, содержание которых не может не вызывать вопросы.
Во всяком случае, у меня.
Самой интересной в хоре этих голосов выглядит партия, озвучивающая необходимость разработки тем либо иным министерством своей политики.
Господа, а как же насчёт принятой ранее и пока ещё никем не отменённой Стратегии 2025, в основе которой, вроде как, и должны лежать все ведомственные политики и на год, и на пять вперёд?