Всего за 239.9 руб. Купить полную версию
Другими словами, Бог в спекулятивном познанииметаразума остаётся только возможностью, но не действительностью:
Вместе с тем, путём чистой спекуляции метаразумне может показать, что никакой высшей сущности как первоосновы всего нет.
Чтобы метафизика природы метаразума по Канту могла, как наука, претендовать не только на обманчивую уверенность, но и на действительное понимание, для этого метафизика природы должна представить исчерпывающую таблицу априорных понятий по Канту, разделение их по различным источникам:
чувственности, рассудку и разуму, со всем, что отсюда может быть выведено;
затем главным образом возможность априорного синтетического познания посредством дедукции этих понятий, принципы их применения и, наконец, их границы, и все это в полной системе.
Таким образом, метафизика природы, и только она одна, содержит все средства, необходимые для создания метафизики как науки для метаразума.
Космологическая идея по Канту о всеобщей зависимости явлений по их существованию вообще для метаразума
Метаразум воспринимает мир, как изменения показаний датчиков (созерцаний метаразума), в каждый миг существования мира об явлениях мира, в их динамическом ряду, где каждое из показаний подчинено другому, как своей причине.
Этот ряд состояний показаний датчиков служит метаразуму только руководством, чтобы прийти по Канту к мысли о существовании, которое может быть высшим условием всего изменчивого, а именно кметаразуму
Речь идет здесь не о необусловленной причинности, а о безусловном существовании самой субстанции.
Следовательно, ряд, который имеет в виду метаразум, есть, собственно, только ряд метаразум, а не созерцаний, поскольку одно служит условием для другого.
Но так как в совокупности явлений для метаразумавсе изменчиво, стало быть, обусловлено по своему существованию, то совершенно очевидно, что в ряду зависимого существования не может быть никакого не обусловленного члена, существование которого было бы абсолютно необходимым.
Следовательно, если бы явления по Канту были вещами в себе и, значит, их условия вместе с обусловленным всегда принадлежали бы к одному и тому же ряду созерцаний для метаразума, то необходимая сущность как условие существования явлений воспринимаемого мира была бы метаразума совершенно невозможна.
Однако динамический регресс по Канту обладает следующей особенностью, отличающей его от математического регресса: математический регресс имеет дело, собственно, только со сложением частей в целое или разложением целого на его части, и потому условия этого ряда всегда следует рассматривать как части его, стало быть, как однородные и потому как явления.
В динамическом же регрессе по Канту для метаразума, речь идет не о возможности необусловленного целого из данных частей или необусловленной части данного целого.
А речь идет о выведении состояния из его причины или овыведении случайного существования самой субстанции из необходимого существования, и потому здесь не требуется, чтобы условие непременно составляло вместе с обусловленным один эмпирический ряд по Канту.
Таким образом, из кажущейся антиномии, лежащей перед метаразумом, есть еще какой-то выход по Канту а именно:
оба противоречащих друг другу положения могут быть истинными в различных отношениях, а именно все вещи воспринимаемого мира для метаразумом совершенно случайны, стало быть, имеют всегда лишь эмпирически обусловленное существование;
для всего ряда созерцаний для метаразума существует также неэмпирическое условие, т.е. метаразума .
Безусловно необходимая сущность для Безусловно необходимая сущность, как умопостигаемое условие, вовсе не должна принадлежать к ряду созерцаний для Безусловно необходимая сущность как член его (даже как высший член) или делать какой-либо член ряда эмпирически не обусловленным.
Весь воспринимаемый мир во всех его звеньяхбезусловно необходимая сущность для безусловно необходимая сущностьоставляет в его эмпирически обусловленном существовании по Канту.