Долго туда ехать? Скоро ночь.
В Пушкин мы сегодня тоже не поедем, минут через сорок приищем место для ночлега, и дальше рано утром отправимся, когда всем очень хочется спать.
Хорошо, я пока почитаю но она не успокоилась. А что мы хотим найти в Пушкине?
Друга, который должен знать о происходящем.
Понятно. Этот друг не наш агент в ФСБ?
Нет, он вертолётчик. То они следят за порядком на дорогах, то проверяют пожарную обстановку в лесах
То следят за скоплениями народа на массовых митингах.
Бывает, но это под неусыпным надзором. Но главное, что им видно всё. В том числе и передвижения колонн военной техники. А также маршруты проезда по региону кортежей высших морд. Много интересного, что в СМИ не покажут.
Слушай, а куда мы это едем? Новый свет проехали, и теперь опять на запад? И теперь ты поворачиваешь на север
Отстань. "Нормальные герои всегда идут в обход!"
Баньша надула губки, демонстративно уткнулась в ноутбук, но опять не выдержала пытки:
Я думаю, ничего мы из мифо-зоологии не вытянем, больше толку смотреть в мифах.
С чего такой вывод?
А с того, что всё или чудовища из людей, или люди из зверей. В шаманизме летел ворон, и вдруг стал человеком, бежала мышь, и вдруг стала человеком, плыла рыба
Я понял. И что?
То, что всё это безмотивационные метаморфозы. Вот просто зверушкам захотелось, и они стали. А люди в зверей это оборотни, и делается это под влиянием эмоций, то-есть, опять-же, без чьей-то посторонней воли, или они сами так захотели, или под влиянием обстоятельств. Это тупик, Лич.
Лич подумал, пожевал губами, кивнул:
Наверное, ты права. Ну и читай Гильгамеша.
А я его прочла. Все его приключения потом обыгрывались греками. Интереснее про него в фантастическом романе Виктора Кернбаха "Лодка над Атлантидой".
Это где его инопланетяне в космос катали. Это к нам не относится.
Ну, и ладно. Я почитаю тогда Японию.
А мы приехали.
Баньша посмотрела вокруг и расплылась в улыбке:
Аркадия! И купаться ещё можно, пока солнце не остыло. Что это за речка, Лич?
Ижора это. Выгружайся, я диванчик разложу. Одеяло мы взяли?
Взяли. И подушка надувная. Одна. Нам хватит? Тогда я пошла купаться. Крокодилы здесь не живут? И дорога далеко, значит, я голенькая буду купаться.
В русалку не превратись, эмоциональная ты наша.
***
Вести из города Глупова:
" Владимир К.
Бедность в стране обходится слишком дорого. Все на борьбу с бедностью!
20 августа
Эту проблему современной России видели все, за исключением правительства, которое на протяжении ряда лет, устами своего бывшего уже главы, твердило незабываемую фразу «денег нет, но вы держитесь».
При этом правительство, упорно выполняя рекомендации МВФ, вкладывало полученные доходы в доллары и ценные бумаги других стран, обрекая отечественную экономику, на денежный голод, что привело к деградации покупательского спроса, и сворачиванию производства. Совершенно забыв, или сознательно игнорируя тезис основоположника современных экономических теорий лорда Кейнса об эффективном спросе:
" Эффективный спрос предполагает благополучное платёжеспособное население, склонное также и к накоплениям, которые можно аккумулировать и инвестировать".
Рекомендации вещь хорошая, но, как говориться без фанатизма, или по-русски сказать, «Заставь дурака богу молиться, он и лоб расшибет», так и у наших эффективных менеджеров.
Оглянулись вокруг и обнаружили, что покупателей не стало, вернее они есть, но без денег, зато нет инфляции, о чем с гордостью заявила Нагибалова.
Цель фикс, достигнута, но какой ценой?
Население по большей части, стало неплатежеспособно, производителям наращивать выпуск продукции нет смысла, многие его даже сокращают, торговля сокращается, зарплаты не только не растут, а падают, растет число потерявших работу. И это при росте цен на все товары.
Что это, если не стагнация?
Первым в России публично заявил об этом миллиардер Абар Аразаров, это подхватили СМИ, экономисты, различные чиновники, эта волна докатилась до самого верха, может быть это также стало еще одной причиной для скоропалительной отставки правительства.
Нищее население, это тормоз для экономики, об этом неоднократно предупреждали, и политики и экономисты.
Но правящая пария с упорством, достойным лучшего применения, отклоняло все эти законопроекты. Зато на изучение вопроса «О причинах бедности в стране» выделили более 100 млн. рублей, что это, если не издевательство?