В нашем деле главное информация. Это уже потом расчёты, планы, рекогносцировка, привязка к месту. Без информации нет ни того, ни другого, ни третьего. Поэтому, моя первейшая задача: не ошибиться. Нет, не в выборе цели: с этим, как раз, проблем нет. Все мои избранники избранники по праву и по обязанности. По праву ибо они заработали это право. По обязанности потому что я обязан уважить его (право). Наглядное воплощение другой установки: без прав нет обязанностей, как нет обязанностей без прав. Мы с «товарищами» должны соответствовать условиям задачи и я делаю для этого всё, что только зависит от меня. И не только за себя, но и «за того парня»: визави с большой охотой не торопятся соответствовать.
Поэтому к сбору информации я отношусь со всем нашим уважением: никакого пренебрежения, никакого верхоглядства, никаких «допусков плюс-минус». В итоге, мой клиент это действительно мой клиент. Я знаю о нём всё. Всё, что мне надо для его оптимизации: время приезда, время отъезда, контакты, режим, сопровождающие, характер сопровождения, технические препятствия. И, поскольку мне известны все препятствия, «нам нет преград ни в море, ни на суше».
Но и отсутствие препятствий не мешает возникновению проблем. Главная не «как?», а «где?». Потому что именно ответ на вопрос «где?» либо усложняет, либо упрощает ответ на вопрос «как?». Я ведь не могу устроить «коллективный налёт одиночку». И «шахидом» я работать тоже не могу: надо поберечь себя для других товарищей, которые, в таком случае, окажутся незаслуженно обойдёнными заслуженным вниманием. Соображать же надо!
Поэтому в каждом отдельном случае я работаю индивидуально. Приходится учитывать все «входящие», «исходящие» и даже «привходящие»: наличие «во дворе злой собаки», наличие аппаратуры слежения, наличие маленьких буржуинов в доме. Они, хоть и буржуины, а маленькие. Природная интеллигентность не позволит мне отработать папеньку-негодяя на глазах сынка, пусть уже и безнадёжно испорченного, но всё же маленького! Значит, надо соответствовать «вновь открывшимся обстоятельствам»!
И я соответствую. Так, если в доме есть собака или сынок, я стараюсь оптимизировать домовладельца за пределами его владения. Я, конечно, стараюсь работать точечно и даже индивидуально но «невозможно жить в обществе и быть свободным от него», как сказал основоположник марксизма. Иногда это общество бестактно навязывает мне «своё общество». И я не могу попросить товарищей оставить нас наедине: ведь не оставлять наедине это их единственная обязанность. За это им деньги платят: они «преторианская гвардия» каждого «хозяина жизни».
Как материалист и сторонник закона единства и борьбы противоположностей, я не скажу, что это лишь усложняет задачу: и упрощает тоже. Оптимизация верного пса хозяина для меня дело немыслимое. А, вот, оптимизация «верных псов» его святое! Для человека духа нет большего удовольствия, чем расчищать дорогу к прогрессу, зачищая её вместе со всеми препятствиями, как стоящими, так и лежащими на пути! Эти люди стоят у меня на пути. На пути к благородной цели: неблагородному подонку. И, разве не благородное дело: устранить это препятствие?! По-моему, даже вопрос излишен. Потому что эта конструкция возможна только в утвердительном варианте и без всяких «не»!
Скажу сразу: «ох, нелёгкая это работа»! Убеждён: «из болота тащить бегемота» много легче, чем воздавать в условиях, максимально приближенных к боевым. В условиях, когда все стратегические преимущества на стороне клиента. Все, кроме одного: моей решимости довести это благородное дело до конца. До конца моего клиента.
«Через тернии» не только к звёздам, но и к трупам. А создавать тернии эта публика умеет и любит. «Хозяева жизни» настолько «уверены» в своей безопасности, что даже в туалет ходят строем. В каре из телохранителей. И хоть «нам нет преград», и хоть «нет таких крепостей, которые не смогли бы взять большевики» а это усложняет задачу и отдаляет миг торжества справедливости.
Конечно, можно не ломать голову себе а сломать её другим. Тем же телохранителям. Если они позволят. Увы, но приходится считаться не только со своим желанием, но и с нежеланием клиентов. Особенно, если это желание подкреплено хоть толикой профессионализма. В таких случаях я поневоле обязан учитывать железобетонный довод «всех не перестреляешь!». Да и мы, интеллектуалы, с пулемётом не работаем: «это не наш метод»!» Как говорится, «где человек человеку?». Какие же мы после этого интеллигенты?! Наш метод точечный удар, и только по заслуженным головам. Точнее: по заслужившим. Значит, для работы у меня остаются лишь места общественного пользования. И места лишь в тех местах, в которых место лишь «хозяевам жизни»!