А как понять, где качественное мышление, а где примитивное? Весьма просто. Вот, мы, к примеру, рассуждаем об основах бытия. Заблуждающийся начнёт переворачивать каждую мелочь во вселенной, чтобы отрыть основу. Знающий человек просто скажет: «Основа бытия закон всемирного тяготения, выражающийся в силе тяжести обратно пропорциональной квадрату расстояния. То есть чем дальше, тем слабее сила, и наоборот»
С чего начиналась вселенная? Рассеянные в пространстве молекулы водорода пассивно притягивались друг к другу, образуя более сложные структуры. Некоторые из этих структур, так называемые, ядерные изотопы. У них есть определённый период разложения. После чего, они взрываются, запуская цепную реакцию. И так далее
Понятно ведь, что всё остальное, вплоть до мелочей, вытекает именно из этой простой основы. Простой и одновременно сложной.
В институте только тому и учат, чтобы уметь работать с материалом. Уметь его анализировать. Те, кто умеют, могут туда не ходить. Хотя, в нашей стране всё и везде подтверждается документами. Что умного может сказать человек, не имеющий диплома. А что умного может сказать человек, имеющий четыре двойки в году на выпускном экзамене. ЕГЭ придумано для ускорения процесса обучения. Вот тебе несколько вариантов на выбор. Один из них правильный. Другие ложные. Если владеешь логикой, справишься. Или сиди, гадай. Самоучки, по обыкновению, всегда остаются в аутсайдерах. Зачем тратить время на сомнительные экзамены, если можно просто выучить и применить знания в каком/либо деле. Я, как раз, и отношусь к тем, кто пренебрегает образованием в учреждении, но весьма серьёзно относится к образованию вообще.
По правде сказать, мне плевать на дипломы и карточки, и всякие прочие справки о состоянии моего душевного здоровья. Я не понимаю, для кого их придумали. Если мы не говорим о лентяях, которые не знают, где их место в жизни. Которым всюду надо, чтобы их направляли авторитеты. Лично я считаю, что перед законами природы мы все одинаково равны. Разница в том, что кто/то о них знает, а кто/то понятия не имеет, как они работают.
Кому нужны ваши бредни? Это автор задаёт вопрос самому себе. Чем больше пренебрегаешь слушателем, тем сложней становится личность. Она буквально расслаивается на многие другие. Кто я? Не знаешь ответа, лучше молчи. Спор на темпераменте. Стыдно не знать многих элементарных вещей. Гораздо проще заниматься проституцией, нежели работать за гроши. А это кто сказал? Я не знаю. В моей пустой голове целая армия голосов самых разных происхождений. Социальная доминанта? Или нечто вроде того.
Я не нуждаюсь в том, чтобы доказывать состояние своего образования. Но могу сделать это в любую секунду. И как? Очень просто привести внятные доказательства. Ни разу не учившись в институте. Эти, я извиняюсь, бордели для кого придумали? Запах сардельки ни с чем не спутаешь. Ответьте/ка мне, дорогой друг, как вычислить квадратное уравнение, корень которого пляшет в глазах алкоголика? Это уже экзамен, а не доказательство. Тогда, что же такое доказательство?
Все научные дисциплины мира сводятся к одной единственной формальной логике, которую в своё время вывел Аристотель. Сия наука о законах правильного мышления основана на двух фундаментальных принципах дедукция, осуществляющая переход от истинных фактов к истинным, либо от ложных к ложным с принудительной силой. Отсюда и название пошло силлогизм. А также индукция, осуществляющая переход от вероятных знаний к достоверным.
Там ещё масса всяческих премудростей, типа, гипостазирование и прочие ловушки языка. Но всё основано именно на двух простых принципах. Зная это, можно не переживать за состояние своего образования. Впрочем, я постоянно испытываю комплекс по этому поводу.
Как всё, на самом деле, у людей нелепо устроено. Куда ни сунься, везде проблемы личного характера. А ты не суйся, куда не следует. Не могу! Всё смешано, связано, объединено. Разве можно поступить иначе? Разумеется, нельзя. Значит, едем дальше. Холодно ли, жарко ли; плохо ли, хорошо ли это уже не важно. Главное делать то, что должен. А там, пусть как будет.
Почему/то многие думают, будто я русофоб, если часто высказываюсь в сторону нынешней российской культуры. При этом, надо понимать, что кулютура любого писателя она субъективная. То есть существующая лишь для него самого. Все остальные могут понимать это как пожелают. Я в том смысле, что нет никакой культуры в нашей любимой стране. Россия вообще, как/то, складывалась из приезжих. То греки основали в древности город под названием Ольвия. То викинги, осуществлявшие сначала набеги, потом пришли, скажем так, княжить. А где вообще, откуда взялся русский человек?