По третьей части наказание становится значительно более суровым и может быть выражено в:
принудительных работах на срок до пяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей;
лишении свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей.
Опять же стоит добавить, что штраф не отменяет компенсацию правообладателю. Иными словами, штраф уплачивается в пользу государства, а компенсация уже непосредственно правообладателю.
Также необходимо уточнить, что под особо крупным размером подразумевается стоимость экземпляров произведений или фонограмм либо стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав, превышающая 1 млн. рублей.
Наказание, предусмотренное 2 и 3 частями 146 статьи Уголовного Кодекса Российской Федерации, довольно суровое.
Статистика Верховного Суда РФ
В данной главе будет рассматриваться статистика Верховного Суда Российской Федерации только касательно 2 и 3 частей 146 статьи Уголовного Кодекса Российской Федерации.
За 2019 год по 2 части 146 статьи УК РФ:
Лишение свободы 1.
Условное лишение свободы 3.
Штраф 34.
Исправительные работы 3.
Обязательные работы 8.
За 2019 год по 3 части 146 статьи УК РФ:
Лишение свободы 5.
Условное лишение свободы 138.
Ограничение свободы 1.
Штраф 2.
Исправительные работы 1.
За 2018 год по 2 части 146 статьи УК РФ:
Лишение свободы 1.
Условное лишение свободы 11.
Штраф 62.
Исправительные работы 4.
Обязательные работы 16.
За 2018 год по 3 части 146 статьи УК РФ:
Лишение свободы 12.
Условное лишение свободы 186.
Штраф 2.
Исправительные работы 1.
За 2017 год по 2 части 146 статьи УК РФ:
Условное лишение свободы 5.
Ограничение свободы 1.
Штраф 112.
Исправительные работы 15.
Обязательные работы 50.
За 2017 год по 3 части 146 статьи УК РФ:
Лишение свободы 7.
Условное лишение свободы 262.
Штраф 4.
Исправительные работы 1.
Обязательные работы 2.
Цифры считаются в количестве вынесенных решений.
Раньше была доступна статистика по досудебным примирениям, но сейчас найти эти сведения не получилось.
Во многих городах имеются представители правообладателя. Это может показаться странным, так как филиалы крупных международных корпораций находятся чаще всего только в крупнейших городах, но речь идет не о филиалах, а о представителях правообладателя. Ими могут быть, например, дистрибьюторы, которые занимаются поставкой программного обеспечения магазинам и IT-компаниям, а они уже встречаются значительно чаще.
Способ обнаружения правонарушителей представителями правообладателей мне неизвестен, но вполне возможно, что он основан на просмотре под видом клиента и на жалобах. Множество популярных программных продуктов предполагают ежегодную или ежемесячную подписку, которая оформляется на конкретное юридическое лицо. Получается, если в рекламной компании сидит свой дизайнер, тогда наверняка им используются популярные программные продукты от компаний Adobe и Corel.
Одна рекламная компания, название которой уточнять не будем, честным путем приобрела лицензии на программные продукты от компаний Adobe и Corel на одну рабочую станцию, но спустя какое-то время появилась необходимость установить дополнительный компьютер с тем же самым программным обеспечением. Покупать его директор не захотел и решил использовать скаченные из сети Интернет продукты от компаний Adobe и Corel. В один из дней директору этой рекламной компании поступил звонок от представителя компании Adobe, который начался со слов: «Почему Вы используете пиратскую копию нашего продукта? У Вас приобретена лицензия только на одну рабочую станцию, а Вы используете две». Купленные ключи использовались только на одной рабочей станции, на второй рекламная компания использовала скаченные из сети Интернет пиратские копии. Каким образом представители правообладателя узнали об этом, остается загадкой. Директор тут же обратился в IT-компанию, которая занималась обслуживанием юридических лиц. После чего директору пришлось потратиться и приобрести все необходимые лицензии. Спустя какое-то время в этой рекламной компании прошла проверка правоохранительными органами, и правонарушений найдено не было.