Поддержка утверждения. Построение случая
Случай это средства, с помощью которых демонстрируется возможная истина или утверждение.
Схема построения случая
Вступление
А. Привлечение внимания.
Б. Предварительное изучение аргументов.
В. Представление утверждения.
Г. Определение ключевых терминов.
Д. Критерий. Определение цели утвердительного случая и поддержка критерия.
Основная часть
А. 46 развернутых аргумента, обеспечивающих раскрытие случая.
Б. Доказательства в поддержку аргументов.
Заключение
Вступление
Цель вступления представить утверждение, показать его важность и дать определения терминов. Так как время ограничено, вступление не должно быть длинным. Есть несколько способов написания вступления:
Первый использование цитат, который занимает больше времени, но может быть более эффективным.
Второй просто представить утверждение. Это более удобно, если само выступление длинное.
Третий способ спикер своими словами кратко объясняет главные пункты своего случая.
Критерий
Должен быть включен во вступление или представлен отдельно.
Доказательства
Лучший вид доказательства для утверждающего случая это факты, примеры, статистика. Обычно лучше избегать длинных доказательств. Зачитывание длинных отрывков может увести от сути дела и утомить аудиторию. Хорошо также иметь доказательства из разных источников. Если представлены цитаты из одного источника, то ваша позиция может ставиться под сомнение.
Аргументы
Аргументы подаются в краткой форме с последующими доказательствами в их поддержку. Большие по размеру аргументы обычно называются заявлением и представляются в плане под римскими цифрами. Аргументы, следующие под этим заявлением, часто называемые подаргументами, обеспечивают дальнейшую поддержку и анализ заявления. Выступающим следует стараться использовать 57 слов для формулировки заявления и подаргументов. Большее количество слов занимает больше времени для чтения и судье труднее запомнить формулировку.
Заключение
Заключение должно быть кратким, подытоживать выступление и давать судье ясное понятие утверждающей позиции и причин, почему утверждение должно быть принято.
Отрицательный случай: построение и стратегия нападения
Первая задача опровергающих подорвать позицию утверждающих. Утверждающая команда, как было сказано выше, должна представить всю совокупность доказательств своей позиции. Задача опровергающей команды заключается в отрицании и создании столкновения. Т. к. опровергающая позиция зависит от прослушивания утверждающей позиции в течение всего раунда, важно, чтобы опровергающие изучили возможную стратегию оппонентов заранее.
Анализ отрицательного случая
Анализ отрицательного случая может быть разделен на две части:
Стратегия определений: определение ключевых терминов, установление параметров для утверждения, определение критерия.
Тактика прямого опровержения: отрицание утвердительной стороны посредством использования доказательств и пояснений, и подвергая сомнению доказательства и объяснения противника.
Стратегия определений
Стратегия определений включает в себя подрыв утвердительного случая в целом, его основной линии, параметров, которые он устанавливает, и его критерия.
В то время как утверждающие имеют право устанавливать параметры и давать определения, опровергающие могут подвергать сомнению их возможности. Это должно принять форму предоставления альтернативы.
Один из способов атаковать позицию утверждающих подвергнуть сомнению всю интерпретацию утверждения. Утверждающие могут определить параметры утверждения слишком широко или слишком узко, например. Опровергающие могут предложить свои определения с объяснениями и поддержкой. Эти атаки на определения и критерий в целом называются актуальными аргументами.
Опровергающие могут также опровергнуть утверждающий критерий. Для этого надо не только представить причины, почему критерий утверждающих несостоятелен, но и предложить альтернативный контркритерий.
Например, в утверждении «Смертный приговор не оправдан», утверждающие заявляют, что главная ценность человеческая жизнь, и она должна быть неприкосновенна.