Количественные характеристики процесса, в том числе для определения момента перехода порогового уровня насыщения инновациями можно измерить из эксперимента (реальной практики), или при помощи весьма тщательного компьютерного моделирования.
Что читать: [Л.5.], [Л.9.]
Р.1.3.4. Экспорт инноваций.
Рассмотрим, что будет происходить при экспорте инноваций (то есть инновационной продукции) из высокоразвитого домена А в гораздо менее развитый домен Б.
В домене Б инновации домена А всегда будут превышать пороговый уровень торможения Б, вследствие чего собственные инновации домена Б будут всё время заторможены, даже если в домене А разразится инновационная депрессия.
Таким образом инновационное отставание домена Б будет со временем только увеличиваться.
Что подтверждается практикой см. статью Акаева и др. в [Л.123.].
Только сильное вмешательство политического руководства домена Б может исправить данную ситуацию, например при помощи экономической изоляции от основной части инновационной продукции домена А, влияющей на массовое сознание населения домена Б.
Что и наблюдалось в СССР и некоторых других странах.
Таким образом, низкие таможенные пошлины в отсталом домене Б ускоряют инновации в развитом домене А (за счёт расширения рынка сбыта) и тормозят их в домене Б, а высокие таможенные пошлины в домене Б действуют противоположным образом.
Что читать: [Л.123.]
Р.1.3.5. Как уменьшить влияние вредных инноваций?
Некоторые инновации почти не воспринимаются массовым сознанием и подсознанием, если они касаются тех характеристик выпускаемой продукции, которые не влияют напрямую на органы чувств. Например пластмассовая посуда и игрушки могут выпускаться как из нейтральных для здоровья веществ, так и из вредных.
Поэтому контроль инноваций должен осуществляться на базе точной науки физики, химии, биологии, а не только на основе психологии масс.
Хотя инновации и связаны с риском, но не все инновации имеют отрицательную эффективность на длинном промежутке времени. Чтобы отсеять негативные инновации от позитивных требуется их длительная проверка, как минимум несколько поколений людей, то есть 50 лет и более. Но по крайней мере в последние лет 100 это стало совершенно невозможно, ибо скорость инноваций стала слишком велика.
Однако, по крайней мере теоретически, можно допустить наличие инноваций, способных продлить время жизни человечества свыше 10 и даже 50 тысяч лет. Но эти весьма полезные инновации могут сработать только после того, как мы научимся отделять их от вредных.
Чтобы за период проверки интегральной эффективности инноваций их не успевали заменять другие, новые инновации необходимо ограничить скорость внедрения непроверенных инноваций в жизнь всего человечества.
Для этого можно применить параллельную проверку разных групп инноваций в разных частях (доменах) человечества.
После подобной проверки, при условии их полезности, инновации могут передаваться в другие домены.
Р.1.3.6. От стихийных инноваций к их политическому контролю.
При достаточной компетенции будущего истеблишмента и высокой степени консолидации власти для проведения чёткой политики в мировом масштабе можно начать осуществлять действия, изменяющие характер течения всемирной истории, переводя это течение в гораздо более управляемое русло.
При этом можно надеяться значительно сократить масштабы войн, кризисов, экономических и других потерь.
Вот примерный и скорее всего неполный список таковых действий:
создание двух (или лучше трёх) групп доменов (стран и/или ограниченных территорий), находящихся друг от друга на инновационном расстоянии около 100 лет (что означает передачу в более отсталую группу только тех инноваций, которые прошли проверку в более передовой группе в течении 100 лет);
создание политико-юридических институтов для контроля за внедрением любых сколько-нибудь значимых инноваций;
создание нескольких конкурирующих друг с другом организаций для отбора значимых инноваций и определения степени их опасности с точки зрения ЗСЧ, запрета опасных инноваций, разбивки потенциально опасных инноваций на пулы, удобные для внедрения на соответствующих территориях;
проверка различных потенциально опасных пулов инноваций в различных доменах одной группы (например один пул инноваций в одном штате США или стране Евросоюза, другой пул инноваций в другом штате или стране);