«Сотовая концепция управления социума» ценна не правильностью, (она правильна только для Сотов), а управляемостью. Технологией, расписанной до мельчайших подробностей, до каждого шага. Действием и проверенной и опробованной Победой. Это сумма чётких и решаемых уравнений, где каждый раз понятно, в каком месте и в какое время нужно воздействовать на объект. Эта концепция автомат, программа, робот.
Именно так побеждали все. Аксиома. Например, Марксизм. До Ленинизма это была обычная теория. Запылилась бы она на полках и сгинула бы в веках, если бы не практическое руководство, наполненное Лениным.
Это для «интеллектуалов», которые думают о своём величии, величии своих трудов и великих смыслах. Не думая о том, как и кем всё надуманное воплотить в жизнь. Мол не их это грязное дело.
Хаос социума и надуманные (без практики) социальные теории (законы), несовместимы. Воля, Реакция, Действие важнее. «Надо бить, а не считать» Суворов. Всех программистов-теоретиков социума всегда сметает реальными действиями реальных людей. И заметим не по их надуманным правилам! Это доказали и Ленин, и Сталин, и, не к ночи вспомнить, Чубайс.
Это и есть многовариантность истины, которую сторонники единственности истины воспринимают как Хаос. Глупцы. Просто мнят о боге, себе и своих трудах невесть что!
Не востребовано большинство общественных теорий, даже часто исключительно правильных, если они не предполагают практики. Не дают практической технологии. Поэтому, берясь за этот труд, каждый должен сначала ответить на вопросы: «Кто, чьими руками, для какой стаи, когда, какими инструментами и в какой последовательности всё это он сделает?».
В Хаосе социума Разум (без Воли, Реакции и Действий) неконкурентоспособен.
От слова совсем.
ИСТОРИЯ
Ключевым элементом российской истории всегда была эта схватка. Кровавая схватка. С незапамятных времён. С переменным успехом.
Сейчас мы в глубоком поражении, в стране правит бюрархат. Чья цель деньги, а методы нажива на обмане большинства. Симбиоз, слившегося в единое целое, бюрократа (чиновника) и олигарха. Для них хорошо это пилить бюджет. Любой проект нужный обществу для них плохо.
Это страшная разрушительная сила. Остановка в развитии.
Ни один проект не двинется с места, если на нём не зарабатывает бюрархат. Но это ещё пол беды. Бюрархат метёт всё под чистую, без ограничений. Все ресурсы, вместо развития, текут за бугор.
Исторически. Единственным противовесом бюрарахату может быть только структура общества (не путать с Имитацией общества спортсменами и артистами). Структурированное и ранжированное. С социальными лифтами (сменой и формализацией Лидеров, выявленных по делам). Общество, которое ставит перед Государством задачи модернизации. И моментально меняет лиц, не справляющихся с этой задачей.
Идеальное состояние социума, когда внутренними правилами является общественный договор. Защищаемый квалифицированным большинством. Внятный и понятный. Где включён порядок подавления бюрархата и контроль общества. Только в этих условиях идёт развитие. Страна движется вперёд, обгоняет в развитии соседей. Примеры Голландия XVI века. Англия. СССР. США. Китай.
Страны (нации), которые не создали чётких внутренних правил, процедур контроля, методов воздействия и ограничений для бюрархата (не нашедшие противовес), в лучшем случае, сходили с дистанции (Голландия, Англия, сейчас, возможно, США) или погибали. Пример: СССР.
Создать Сотовое Гражданское общество на Руси, как показала история, не столь сложно. А в эпоху интернета особенно. Россия страна с очень тяжелым климатом. По одиночке здесь не прожить. И код страны община. Страна и общество, где духовное выше материального, где общее выше частного, где справедливость выше закона.
Развитие требует структуры общества. Доминирующей во Власти. И Государства, как репрессивной машины, обеспечивающей выполнение Властных решений общества.
Союз общества, правителя и государства это надёжная узда на бюрархат.
Роль правителя следовать коду Руси. Создавать Сотовое Гражданское общество. Или на худой конец опричнину. Поддерживаемую обществом и гарантированно держащую бюрархат в узде.
ЦЕНА СХВАТКИ ЖИЗНЬ
Первым, кто создал узду (опричнину), был Иван Грозный. Из людей, опирающихся на код Руси. С целью развития страны. Он первым решил эту крайне тяжелую проблему бюрархата. Поставил их в стойло. Но. Чем плоха опричнина? Она опирается не на общество, а на правителя. Умер правитель смута.