Вот, что сказал А. Канчаловский о своем видении современной России в диалоге с ведущей программы «Особое мнение» на «Эхе Москвы» Н. Болтянской (25 января 2013 г.):
Андрей Кончаловский: Особое мнение. Интересно. Вы знаете, у меня вопросов больше, чем ответов, потому что отвечать там «Не люблю», «Не нравится», ну, это просто.
Недавно я слышал Шендеровича, который сказал «Наша Дума они выжили из ума, они вообще все неадекватны, они не соображают». А мне кажется, как раз наоборот. Мне кажется, что они абсолютно естественны в том, что они делают. Потому что я-то убежден, что, вот, после 70 лет искусственного оцивилизовывания советского человека потом после 10 лет баланса между европейской Россией, которая как-то возрождалась, и, вот, Московией Вот сейчас Московия победила. А что такое Московия? Это где-то XVI-й век приблизительно, там, где все решения принимаются одним человеком, а все остальные снизу как только человек чихнул (главный), то все чихать начинают и чихать еще сильнее. Ну, бояре там, служивые люди и так далее.
Андрей Кончаловский: Ну что я могу поделать? Со мной могут быть не согласны. Все, что я пытаюсь сделать в своей жизни, это пригласить слушателей и читателей подумать. И поспорить, ради бога. Но когда я говорю «Московия», я имею в виду Московское княжество, которое объединило с поддержкой РПЦ и поддержкой Татарской Орды самые азиатские идеалы, которые пришли с Востока и заставили искоренить все, что пришло из Европы. В частности, Псков, Нижний Новгород утоплены в крови, первые единственные 2 самоуправляемых города и так далее.
Вы знаете, интересная статистика. Магдебургское право это город самоуправления, который платит налоги, то есть это республика, зачаток республики. Ну, все европейские города имели Магдебургское право. Все. Знаете, сколько было на Украине городов с Магдебургским правом? 60. В Белоруссии? 40.
Нателла Болтянская: А в России?
Андрей Кончаловский: Ни одного.
Нателла Болтянская: Ага.
Андрей Кончаловский: Ни одного города с самоуправлением. За исключением, вот, до царствия Ивана Четвертого был Псков и Новгород, которые пытались защищать свою независимость и, конечно, кирдык
Нателла Болтянская: Потерпели фиаско.
Андрей Кончаловский: Им кирдык был полный.
Соглашусь с А. Кончаловским, Путин «пытается загнать» страну в 15-век.
Ю. Шевчук: «У простого народа нет доверия к органам правоохранительным».
Откуда этому доверию взяться?
Если суды принимают решения по надуманным основаниям, по сфабрикованным документам и ложным доносам?
Если прокуроры «крышуют» незаконные казино и не обращают внимания на повсеместные нарушения законодательства, без указаний «сверху»?
Если полиция не выполняет свою основную функцию обеспечение правопорядка? Если сами полицейские совершают десятки тысяч преступлений? Если борцы с экстремистами занимаются «отловом» законопослушных оппозиционных лидеров и задержанием детей, оппозиционных активистов? Если преступность действует почти легально под прикрытием полицейских начальников, как это было в станице Кущевская и в поселке Сагра?
К таким правоохранительным органам и не может быть доверия у нормально мыслящих граждан.
Ю. Шевчук: «У правительства нет доверия к нам грешным, к электорату».
Правительство России все свои усилия сконцентрировало на обеспечение максимально выгодных условий функционирования эксплуатационной модели руководства страной, где основными выгодополучателями являются высшие государственные чиновники, «друзья Путина» и формируемая Каста чиновников, составляющие путинскую вертикаль.
Разумеется, свои доходы власть предержащие получают за счет эксплуатации ресурсов страны, в первую очередь, людских и природно-сырьевых.
Доверия эксплуататоров к эксплуатируемым быть не может по определению! И недоверие это подкрепляется ограничениями конституционных прав и свобод граждан, в первую очередь избирательного права и права на выражение протестов.
Ю. Шевчук: «Они нас боятся просто страшное дело».
Недоверие правительства, всей вертикали власти. основано на боязни потерять «грабительскую вольницу», на боязни повторить судьбу большинства диктаторов и режимов ими созданных, на боязни появления свободных, самодостаточных и не зависимых от произвола чиновников граждан.