Итак, сатана оценивает своих подчиненных, дает им поручения, которые, по его мнению, они способны выполнить, а потом смотрит на результаты и, исходя из этих результатов, поощряет, наказывает и дает новые задания. Но он имеет дело отнюдь не со всеми, а только с высшим руководством. Тов. Сталин не мог лично давать указания каждому члену ВКП(б) он доводил свои решения до низового состава другими средствами. То же самое и с Чингисханом или любым другим властителем первоначально решения доводятся до весьма узкого круга лиц, которые, в свою очередь, спускают их всё ниже и ниже. Конечно, личные контакты с подчиненными низшего ранга не исключены, но они должны быть достаточно редкими. Да, тов. Сталин иногда может вызывать к себе секретаря парткома какого-нибудь завода на Урале, но только по исключительно важному делу, поскольку у высшего руководителя нет возможности лично заниматься абсолютно всеми делами в государстве и беседовать с секретарями всех заводских и колхозных парткомов. Нет такой возможности и у сатаны, который дает личные приказы только своим Бериям и Жуковым и с них же спрашивает за их исполнение, а Берии и Жуковы дают приказы уже своим подчиненным, у которых есть свои структуры и свои подчиненные и так далее по нисходящей.
Кадровый голод и искусственный разум
Сколько ангелов существует? Тех, которые остались верными Богу, и тех, которые от Бога отпали? Не может быть никаких сомнений в том, что дополнительно к уже существующим Бог создаст себе столько ангелов, сколько необходимо, так что не вижу никакой нужды в подсчитывании их точного числа. Таким образом, вопрос можно считать закрытым. А вот вопрос, сколько ангелов отпали от Бога вместе с сатаной, мне кажется гораздо более любопытным. Дело в том, что число этих бывших ангелов должно быть весьма ограниченным. Даже если их миллионы, то для осуществления целей сатаны их всё равно слишком мало, поскольку цели эти настолько масштабные, что стремятся к бесконечности. Задач имеется слишком много, а сил для их решения слишком мало. Может ли сатана получить подкрепления, а если может, то откуда?
Думаю, что в этом вопросе он пытается копировать Бога и создавать себе новых работников создавать их из ничего. Или из очень малого почти ничего. Я говорю об искусственном разуме. Еще лет 20-30 назад для нас даже сама постановка такого вопроса была бы практически ни для кого не понятной, но в наши дни создание искусственного интеллекта становится возможным даже и при тех весьма скромных возможностях, которыми обладает человек. А ведь сатана обладает несоизмеримо большими возможностями, нежели мы. Думаю, что он уже давно поставил на поток производство неких частично разумных существ, которых принято называть «мелкими бесами». Таких существ вполне можно использовать для каких-то второстепенных и третьестепенных работ, не требующих особого интеллекта. Условно говоря, чтобы день и ночь нашептывать однообразные слова искушения какому-нибудь захудалому монашку в своей келье где-нибудь на окраине мира, не нужен высокопоставленный падший ангел с мощным интеллектом сгодится и кто-то, больше похожий на простенькую компьютерную программу. Или такие искусственные создания с ограниченным интеллектом могут очень эффективно возбуждать толпу, что бывает очень полезным во время революций или других массовых беспорядков.
Таким образом достигается гигантская экономия ресурсов и радикально увеличивается эффективность их использования. Интеллектуалов среди падших ангелов достаточно мало, и все они занимаются своими делами, отрывать от которых их было бы чрезвычайно глупо, поскольку все должны заниматься именно своими делами. Было бы в высшей степени странно посылать министра тяжелой промышленности лично добывать в шахте уголь или министра сельского хозяйства лично поливать какие-нибудь колхозные грядки с огурцами. Организация, допускающая такое бездарное использование ресурсов, не протянула бы и нескольких дней. Если тот же тов. Сталин не допускал этого, то с какой стати сатана будет это допускать? Или вы думаете, что сатана глупее Сталина? Какое обидное для бывшего первого ангела предположение!
Кстати, есть множество именно монашеских свидетельств о том, как некое невидимое существо день за днем и месяц за месяцем неутомимо нашептывает им на ухо практически одни и те же искушающие слова с небольшими вариациями чем не поставленная на повтор компьютерная программа? Видимо, это одна из причин, по которой опытные монахи-подвижники пришли к выводу, что нет смысла в поддержании разговора с ночными бесами-искусителями в разговоре с компьютерной программой, шепчущей вам на ухо мерзости, действительно, никакого разумного смысла нет. Если отсутствует возможность ее отключить, то ее нужно просто игнорировать.