Druzhynin_34
Исследование системы:
1. Выделение проблемы: учесть все, что нужно и отбросить то, что не нужно;
2. Описание: выразить на едином языке разнородные по физической природе явления и факторы;
3. Установление критериев: определить, что значит «хорошо» и «плохо» для сравнения альтернатив;
4. Идеализация: ввести рациональную идеализацию проблемы, упростить ее до допустимого предела;
5. Декомпозиция: найти способ разделения целого на части не теряя свойств целого;
6. Композиция: найти способ объединения частей в целое не теряя свойств частей;
7. Решение: найти решение проблемы.
Процедура может быть многократной, циклической, но обязательно поэтапной. [79]
Druzhynin_35
Системотехника принимает как количественные, так и качественные оценки, однако отказывается от традиции поэтапного решения и существования последовательного (вычислительного либо невычислительного) алгоритма решения. Системотехника исходит из того, что для сложных систем такого алгоритма может не существовать, а человеческий разум предназначен для решения именно сложных проблем. [79]
Druzhynin_36
Системный подход состоит в многосвязности процесса решения на основе развития и уточнения исходной модели посредством взаимодействия ее составных частей. Подпроблемы рассматриваются совместно, во взаимосвязи и диалектическом единстве. [80]
Druzhynin_37
При системном подходе, т.е. совместном решении подпроблем они взаимно ограничивают области возможных решений, отсекая большинство неперспективных альтернатив. Это не только перспективно, но и экономно, так как упрощение может оказаться более значительным, чем усложнение за счет работы с семью подпроблемами см. пр. 34 [81]
Druzhynin_63
В проекте нет места для сомнительных вопросов: проектирование должно опиратся на полную информацию и решает только инженерные (в широком смысле слова) задачи. [165]
Druzhynin_27
Задача системотехники познать сущность сложной системы через проявления и путем наложения дополнительных связей усилить ее прагматические свойства, по возможности элиминировав остальное. [76]
Druzhynin_17
Выделение подсистем в ходе целенаправленного развития:
лидирующие подсистемы «подсистемы власти», способные переформатировать программу и повести процесс по иному, не предусмотренному первоначальной программой пути;
«подсистемы идеологи» способные вырабатывать адекватные критерии эффективности на основании более общей системы ценностей (например выживание системы);
«подсистемы-пророки», моделирующие весьма отдаленные процессы в системе и среде и на этом основании видоизменяющие структуру системы ценностей, доведя ее до рабочей программы. [70]
Druzhynin_45
Ограничение размеров задачи достигается за счет целенаправленности системы или целевой функции исследователя, которого интересуют не все свойства системы, а только те, которые связаны с непосредственной задачей. Практически это означает возможность укрупнения структурной матрицы, т.е. замены входящих в ее состав субматриц некоторыми обобщающими функциями, причем число таких функций может быть небольшим. [88]
Прочее
Druzhynin_9
В сложных системах могут возникать временные интервалы, теряющие свою силу в процесcе функционирования системы, и существует опасность принять их за истинные константы. Такие ошибки искажают прогнозные оценки. [37]
Druzhynin_11
Образование стохастической системы из детерминированных элементов при увеличении степеней свободы (числа элементов) фундаментальное физическое явление, которое лежит в основе сложности. [50]
Druzhynin_21
Вероятность крупномасштабной флуктации растет с увеличением масштаба системы. [73]
Druzhynin_48
Описание на уровне элементов позволяет построить системную модель скачка в развитии феномена возникновения нового свойства, автономной пространственно-временной метрики и системного гомеостаза. [90]
Druzhynin_26
Случайность сложных систем не препятствие, а средство реализации целенаправленности. [76]
Druzhynin_24
Взаимодействие системы со средой и стойкость по отношению к внешнем воздействию определяется свободной энергией, способность управлять которой зависит от структурной энергии. [74]