17
К. Хюбнер. Нация. М., 2001. С. 24.
18
А. Ф. Лосев. Очерки античного символизма и мифологии. С. 773.
19
Лосев, А.Ф. Абсолютистское завершение платоновского идеализма в «Законах»// Платон. Т.4. М., Мысль, 1994. С. 713.
20
Новая философская энциклопедия. М. 2000. Т. 1 С. 547.
21
А. Ф. Лосев История античной эстетики. Высокая классика. М. 2000. С.239.
22
Платон. Соч., Т.4, М., 1994. С.168.
23
Платон. Соч., Т. 4. С. 168.
24
Платон. Т.4. С.188.
25
Там же. С.191.
26
Там же. С.192.
27
Там же. С.192,193.
28
Там же. С.194.
29
Там же.
30
Там же. С.382, 302.
31
Там же. С.349.
32
Там же. С.347.
33
Там же. С.347,348.
34
Там же. С.217.
35
Далее об этом будет сказано специально.
36
Там же. С.114.
37
Там же. С.251.
38
Там же. С.152,153.
39
Там же. С.289.
40
А. И. Доватур. Политика Аристотеля// Аристотель. Соч. Т. 4. М., 1983.С. 38.
41
Аристотель. Соч. Т. 4. М., 1983. С. 376.
42
Там же. С. 467.
43
Там же. С. 379.
44
Там же. С. 462.
45
Там же. С. 379.
46
Там же.
47
См.: Там же. С. 378.
48
Там же. С. 382.
49
Там же. С. 384.
50
Там же. С. 467, 469.
51
Там же. С. 590.
52
Поппер. Открытое общество и его враги. Т. 2. М., 1992. С. 36.
53
Гегель Г. В. Ф. Лекции по истории философии. Т .2. СПб., 1994. С.77.
54
Гегель Г.В.Ф. Философия права. М., 1990. С. 352.
55
Гегель Г.В.Ф. Энциклопедия философских наук. Т. 3. М., 1977. С. 352.
56
Там же. С. 373.
57
Гегель Г.В.Ф. Лекции по истории философии. Т. 2. СПб., 1993. С. 199.
58
Там же. С. 199-200.
59
Гегель Г.В.Ф. Энциклопедия философских наук. Т. 3. С. 352.
60
Гегель Г.В.Ф. Философия права. С. 279.
61
Гегель Г.В.Ф Энциклопедия философских наук. Т 3. С. 328.
62
Там же. С. 350.
63
Гегель Г.В.Ф. Философия истории. СПб., 1993. С. 101.
64
Гегель Г.В.Ф. Философия права. С. 51
65
Напомним здесь, кстати, что учение древнегреческого материалиста высоко ценили К. Маркс и В. И. Ленин
66
Платон. Соч. Т.2., М., 1993. С. 222
67
Цит., по:Чанышев А.Н. Курс лекций по древней философии. М., 1981. С. 216.
68
Антология мировой философии. Т. 1. Ч. 1. С. 320.
69
Платон. Соч. Т. 1. С. 449.
70
Дильтей В. Введение в науки о духе. Т. 1. С. 512.
71
Богомолов А.С. Античная философия. М., 1985. С. 117.
72
Лосев А.Ф. История античной эстетики. Софисты. Сократ. Платон. М., 2000. С. 11.
73
Лосев А. Ф. Софисты. Сократ. Платон. С. 98.
74
Нахов И. М. Философия киников. М., 1982. С. 122.
75
Так «Гаргантюа и Пантагрюэль» был квалифицирован, в частности, в предисловии к лучшему, наверное, советскому изданию этой книги. См.: Рабле Ф. Гаргантюа и Пантагрюэль. М., 1966. С.4.
76
Рорти Р. Послесловие: прагматизм, плюрализм и постмодернизм // Историко-философский ежегодник. 2000. М., 2001. С. 45.
77
Лосев А. Ф. Эстетика Возрождения М.,1982. С.592
78
Артамонов С. Франсуа Рабле и его роман / Рабле Ф. Гаргантюа и Пантагрюэль. М., 1966. С.17.