Всего за 349 руб. Купить полную версию
Принцип Злопамятства
Если мы посмотрим на определение «злопамятства», существующее в обиходе, то заметим, что прежде всего это определение содержит следующую формулировку: «помнить о зле, нанесенном человеку, и испытывать острое желание отомстить или отплатить обидчику». А если использовать в качестве опоры выражение Ницше: «Злопамятство это воображаемая месть рабов, которой они пытались компенсировать свои страдания», то мы придем к одному очень интересному выводу, а именно к тому, что ЗЛОПАМЯТСТВО ВТОРИЧНО.
Злопамятство вторично
Наше недовольство, наше стремление отомстить (отреагировать) на действие, совершенное в отношении нас, тесно связано с ситуацией, в которой произошло событие. Мы не помним «зла», которого нет, мы помним «зло», которое мы считаем таковым.
Вспомните любую ситуацию, в которой кто-то доставил вам неудобство, создал проблему, причинил вред. Вы вспомните не только персону, которая совершила это действие, вы вспомните сюжет событие, в котором происходило действие. И если обратите внимание на ситуацию, то заметите свою реакцию острое несогласие с тем, что с вами произошло.
А теперь попробуйте задать контраст рассуждениям поройтесь в памяти и найдите схожие ситуации, в которых вам кто-то создал неудобство. Но ситуации, которые вы «забыли» прежде всего эмоционально вы смутно помните сюжет, но не испытываете деструктивных эмоций.
Чем же они отличаются? Почему в одном случае память приносит злобу, а в другом память спокойна?
Злопамятство субъективно
Злопамятство субъективно сама функция базируется на вашей оценке ситуации и вашей реакции на происходящее. Сравнивая последствия «проблемы», вы автоматически делаете выводы. И в случае с «забытой проблемой» вы говорите: «Не страшно, все пустое!».
А в случае с ситуацией, которая вызывает у вас злость, вы не согласны с той ценой, которую заплатили.
Правы ли вы? Это очень субъективно. И миллионер, потерявший рубль, может впасть в бешенство. И небогатый человек, потерявший миллион, может рассмотреть эту потерю философски. Кто из них прав? Они оба правы!
Реакция (гнев, злость, радость, печаль и т. д.) НАШИ чувства наши личные и персональные ощущения, связанные с тем или иным влиянием окружающего мира. Так, кому-то жарко, а кому-то холодно. Кому-то душно, а кому-то свежо. Все это личная оценка, и самое главное ЛИЧНОЕ ПРАВО на такую оценку!
И субъективизм злопамятства обусловлен прежде всего тем, что ориентирован не только на внутреннюю оценочную базу, которая у каждого человека индивидуальна, но и на размер влияния на эту базу.
Проблема как форма влияния
В мире ничего не происходит «просто так»[1] ситуация, которая вторгается в наш мир и формирует влияние, является Силой, которая действует на основании определенного закона. Силой, которая может быть причиной, следствием, фактором влияния ситуации, но которая тем не менее меняет наш мир.
Появление или возникновение влияния Силы в большинстве случаев является корректирующей формой события. Но не в контексте «в этом есть вселенский замысел», а «в этом есть вселенский смысл».
Ударьте кулаком по стене. Ваша сила создала влияние, и стена «отреагировала» на это влияние, создав обратное действие. Вам будет больно? Стена создала проблему? Да, все верно, но не в силу действия «Божественного провидения», а в силу законов природы.
Но это в случае, когда ситуация локальна то есть тогда, когда в ней кроме вас никого нет. Но если в ситуации появляется человек, то сила, а вернее, ее проводник, участвует в процессе.
Вспомните старое наказание розгами. Человека клали на лавочку или подвешивали за руки, а затем «палач» лупил его розгами. С одной стороны, жертва «виновна» она не просто так оказалась на лавочке и подвергнута наказанию. А с другой стороны, не стоит абстрагироваться от фигуры палача он может бить сильно или слабо, в растяжку, вырывая мясо шматками, или фиксировать удар. Он может бить по-разному, доставляя разное влияние (страдание).
Не важно, почему он бьет так или иначе. Пока не важно. А важно то, что в ситуации присутствуют два фактора: фактор нарушения (за которое страдает человек) и факт корректировки (наказания), который реализуется другим человеком.
Так с любой ситуацией, где есть персона, которая создала нам проблемы. Есть факт «нарушения» искажения, ошибки и даже преступления и факт общественного или персонального влияния на процесс. И наша реакция, а именно злопамятность, тесно связана не с первым, а со вторым фактором события мы не согласны с тем, как именно конкретный человек поступил с нами.