А как в эту модель вписывается сама Земля Гея Мидгард, наша голубая колыбель? Оказывается, вписывается настолько, что нам не придётся рисовать какие-то свои схемы. Вот известный со школьной скамьи рисунок, где изображено не что иное, как магнитное поле Земли.
Рис.3
По поводу его природы официальная наука предлагает разные гипотезы, на данный момент доминирующей считается концепция динамо, согласно которой возбуждение магнитного поля планеты происходит под действием гидродинамического движения внутренних электропроводящих сред. Как в этом движении взаимодействуют магнитная и электрическая компоненты, описывается настолько запутанно, что складывается ощущение, что электричество и магнетизм живут какой-то странной своевольной жизнью. Оно и понятно: если с электрическим полем традиционно связывается частица электрон, то с магнитным полем всё печально: никаких магнетронов до сих пор не найдено. Хотя физики очень старались.
Наша же эфиродинамическая модель и здесь всё объясняет. На Рис.3 мы видим тот же торообразный вихрь, где круговое (спиновое) вращение создаёт электрическую составляющую, а по образующей тора (торсионное), соответственно, магнитную. И они являются частью единого процесса вращения в среде физического эфира, где нет понятия полей, но есть понятия собственных частиц и волн, между которыми нет никакого дуализма. Можно было бы сказать и о более тонких эфирных оболочках Земли, но это отдельная тема. Так же как и разговор о причинах и глубоких смыслах несовпадения осей вращения энергетического тора Земли и её материального тела, а также дрейфа магнитного полюса.
В разное время предпринимались попытки пересмотреть общепринятые представления о земном электромагнетизме. На мой взгляд, одной из самых продвинутых оказалась модель, предложенная к. т. н. Светланой Павловой [11]. Остаётся сожалеть, что в описываемой нами картине она увидела не полный тор, а только гиперболоид вращения.
Рис.4
Тем не менее, её работы крайне интересны и они стали одними из первых попыток именно метафизического подхода к пониманию Мироздания. Поэтому ей, как и другим первопроходцам, наш благодарный поклон.
Кстати, сегодняшние сторонники эфиродинамики справедливо обосновывают теорию расширяющейся Земли тем, что наша планета впитывает в себя внешние потоки эфира, из которого и материализуются все химические элементы, однако в силу недостаточного понимания полной модели процесса, они просто констатируют факт. Если же соотнести торообразный вихрь Вселенной на Рис.1 и Земной на Рис.3, мы увидим их полную идентичность, поэтому достаточно уверенно можем сделать вывод, что и планета расширяется так же, втягивая межзвёздный эфир через верхний портал своего торообразного вихря.
И вот ещё вопрос: а сколько измерений имеет мир, в котором мы живём? В официальной картине мира ответ известен три пространственных, плюс четвёртое время. Но последнее порою стыдливо выносится за скобки, и мир остаётся только трёхмерным. И к этому все привыкли.
А что показывает наша модель? Вот её измерения: три координаты объёма длина, ширина и высота; координата иерархических уровней эфира (назовём её глубиной) и ещё одна, а именно, Хронос истинное прошлое-настоящее-будущее, которые по сути не время, а развёртка Программы Творения, определяемая скоростью вращения вселенских структур. Значит у нашего мира 5 измерений. Это как минимум, если выйти за границы Вселенной, явно найдём ещё.
Дальше, в следующей части, мы подступаем к основной доказательной базе, подтверждающей не теологически, а фактологически это самое Бытие Божье. Впрочем, мы будем использовать, как было обещано, в основном другие термины. Какие? Увы, к разочарованию романтиков и чистых гуманитариев, вот эти: программист, язык программирования, операционная система Вроде как сухая информатика да математика. Но не спешите разочаровываться. Ведь сказал же один из самых выдающихся физиков ХХ века Поль Дирак: «Бог математик очень высокого уровня и Он использовал самую совершенную математику при создании Вселенной. Наши слабенькие математические усилия позволяют нам понять устройство лишь маленького кусочка Вселенной, и по мере дальнейшего развития математики мы надеемся понять устройство Вселенной лучше». Вот и мы надеемся.