Далее пофантазируем. Выберем характеристики человека они были приведены выше, и характеристики людей за прошлые примерно 200 лет, привяжем это к знакам Зодиака. Используем теорию многомерных группировок. Проведём временную ось, на которой отметим знаки Зодиака, получим некоторую волнистую кривую. Причём максимумы будут ближе к центру того или иного знака Зодиака. Следовательно, нечто общее у людей всё же должно быть.
Отсюда можно заключить, что природа дала человеку нечто общее, а дальнейшее развитие человека это уже продукт деятельности общества. Взаимодействие, с которым человек осуществляет посредством языка слова. Возникла речь. Дальше из литературы. «Речь возникла как средство общения между людьми в процессе труда. Ее развитие привело к возникновению языка. И. П. Павлов писал, что «слово сделало нас людьми». С возникновением языка у человека появилась новая система раздражителей в виде слов, обозначающих различные предметы, явления окружающего мира и их отношения. Таким образом, у человека в отличие от животных существуют две системы сигнальных раздражителей: первая сигнальная система, состоящая из непосредственных воздействий внутренней и внешней среды на сенсорные входы, и вторая сигнальная система, состоящая преимущественно из слов, обозначающих эти воздействия». О возможном применение этих свойств человека будет сказано ниже.
Далее казалось бы, необходимо было бы рассмотреть с позиции философии такое возможное явление как появление «обслуживающего вида людей» (рабов). Хотя с таким же успехом можно говорить о создании «умных» людей сложном . Это будет возможно, если генетики найдут место расположения Системы управления поведением человека. Оставим эту проблему для других исследователей.
Для своего существования человек от природы должен получить некие потребности: для своей жизнедеятельности как биологического объекта материальные потребности, а для своего развития и развития общества в котором он существует духовные потребности. Сам же он является одновременно и производителем, и потребителем и тех, и других. По вопросу удовлетворения потребностей написано очень много. Тем не менее, потребление, его организация делает человека человеком, либо «с большой буквы, либо с малой». Посмотрим, что это такое с позиции развития экономики и формирования мышления человека..
1.3.Потребление как фактор развития экономики
Потребление следует рассматривать как индивидуальное, так и массовое. В каждом потребителе отражаются его индивидуальные интересы и возможности, а их отклонение от общепринятых норм и правил можно объяснить его особыми потребностями, его личными желаниями. Много говорится о нормах потребления, например, при составлении различных «корзин», которые, по мнению специалистов их составляющих, являются достаточными для нормального существования. Однако они не могут быть предписаны каждому индивидууму, в этом смысле это называлось бы деспотизмом или вмешательством в сугубо личную жизнь человека. Отсюда вывод потреблением каждого отдельного индивидуума напрямую управлять нельзя. Следовательно, вложение инвестиций в каждого отдельного индивидуума возможно и приведет к росту его человеческого капитала, но не приведет к росту производительности труда на заводе, фирме современное производство коллективное по своей сути (сотни и тысячи работников). Каким же образом тогда можно обеспечить рост производительности труда?
В современной литературе вопросы инвестиций в человеческий капитал рассматриваются с позиции вложения средств в образование, здоровье, эмоциональное состояние и проч., т. е. реализуется, в общем-то, чисто меркантильный подход к этой проблеме. Инновации же предполагают принципиально другие подходы к процессу инвестиций в человеческий капитал, а именно, как увязать их с целью развития экономики государства и как, опираясь на инновации, эту цель можно решить.
Каким образом будет реализовываться это развитие будет ли власть управлять этим процессом или будет ждать «милости от природы», т. е. управление будет осуществляться «невидимой рукой рынка»? Не трудно посчитать, что для того чтобы сравнятся через 7 10 лет по качеству жизни российских граждан близкому к развитым странам необходимо обеспечить средние темпы роста ВВП (с ним последнее непосредственно это связано) более 7% в год (7,2% удвоение за 10 лет). В этом случае Россия выйдет на сопоставимую разницу в ВВП, которая была в 1990 году, например, со странами ОЭСР. Многие предлагают стратегию «догнать» развитые страны это, значит пойти по тому же пути, по которому шли эти страны. Однако средние темпы роста ВВП этих стран за последние 50 лет были 2,5 3,5%, т. е. в разы меньше. В отдельные годы рост в этих странах был и минус 3%, и существенно больше и даже доходил до 7%. Рыночной экономике присущ волнообразный характер развития с периодом в 4 6 лет, т. е существенно меньше рассматриваемого промежутка. Российская экономика с 2000 г. находилась в так называемом переходном режиме шел рост, за которым неизбежно в длительной перспективе начнутся колебательные процессы, в том числе будут и кризисы, а кризисы 2008 2010 гг. и 2014 -2016 гг. это обычное явление капиталистической экономики. В конечном итоге экономика России со структурой, как и у стран ОЭСР, будет развиваться темпами плюс минус единицы процентов в год, но с небольшим средним положительным трендом и страна будет все время отставать, и этот разрыв будет все больше и больше. С позиций системного анализа (правило если требуется увеличить эффективность системы на проценты, то это можно обеспечить в рамках существующей структуры системы, а если в разы нужна другая структура) в рамках существующей структуры экономики в странах ОЭСР обеспечить темпы роста в разы большие невозможно, а значит и стратегия «догнать» ошибочна. Нужна другая стратегия, а именно стратегия «срезать дистанцию». Например, общие принципы этой стратегии в аграрном секторе экономики можно найти в работе. «Долговременное и бескризисное развитие экономики России», Издательство ридеро. 2017 г. -222 с. ISBN978-54483-8308-3.