См.: Хабриева Т.Я. Конституция как инструмент правовых, социальных и политических преобразований // Журнал российского права. 2013. 12 (204). С. 150154.
19
См.: Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации. М., 1997. С. 35; Хабриева Т.Я. Доктринальное значение российской Конституции // Журнал российского права. 2009. 2 (146). С. 3438.
20
См. подробнее: Кутафин О.Е. Предмет конституционного права. С. 187188.
21
Ведяхин В.М., Ефремов А.М. Политические гарантии законности // Правоведение. 2000. 12. С. 71.
22
Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации»: Комментарий. М., 1996. С. 246.
23
Богданова Н.А. Конституционный Суд Российской Федерации в системе конституционного права // Вестник Конституционного Суда РФ. 1997. 3. С. 6365.
24
Кряжков В.А., Лазарев Л.В. Конституционная юстиция в Российской Федерации. М., 1998. С. 143.
25
См.: Эбзеев Б.С. Конституционный Суд РФ: становление, юридическая природа, правовые позиции // Комментарий к постановлениям Конституционного Суда РФ. В 2 т. Т. 1. М., 2000. С. 25; Наверное, изменения в Конституции возможны: Интервью с Б.С. Эбзеевым // Независимая газета. 2000. 31 мая.
26
СЗ РФ. 1997. 42. Ст. 4900.
27
СЗ РФ. 2015. 51 (ч. 1). Ст. 7229.
28
СЗ РФ. 2015. 30. Ст. 4658.
29
СЗ РФ. 2016. 17. Ст. 2480.
30
См.: Кутафин О.Е. Предмет конституционного права. С. 384.
31
См.: Авакьян С.А. Санкции в советском государственном праве // Советское государство и право. 1973. 11. С. 2936; Еременко Ю.П., Рудинский Ф.М. Проблема ответственности в советском государственном праве // Юридическая ответственность в советском обществе: Труды Высшей следственной школы МВД СССР / Редкол.: О.Ф. Иваненко (отв. ред.), Ю.В. Манаев, Т.Н. Радько, Ф.М. Рудинский. Вып. 9. Волгоград, 1974. С. 2941; Зражевская Т.Д. Ответственность по советскому государственному праву. Воронеж, 1980; Еременко Ю.П. Советская Конституция и законность. Саратов, 1982.
32
Зражевская Т.Д. Ответственность по советскому государственному праву. С. 32.
33
Еременко Ю.М. Советская Конституция и законность. С. 53.
34
Кудрявцев В.Н. Закон, поступок, ответственность. М., 1986. С. 299.
35
Колосова Н.М. Теория конституционной ответственности: природа, особенности, структура: Дис. д-ра юрид. наук. М., 2006. С. 4.
36
Витрук Н.В. Законность и правопорядок // Теория государства и права / Под ред. В.К. Бабаева. М., 1999. С. 543.
37
Отметим, что в силу дискуссионности самого института конституционно-правовой ответственности существует точка зрения, согласно которой «понятие «деликт» едва ли применимо в полном объеме к конституционной ответственности, которая часто наступает и без нарушения права. Политико-правовая ответственность имеет ту особенность, что политика «размывает» правовые границы» (см.: Зиновьев А.В. Конституционная ответственность // Правоведение. 2003. 4. С. 45).
38
См.: Виноградов В.А. Конституционно-правовая ответственность (Системное исследование): Дис. д-ра юрид. наук. М., 2005. С. 15.
39
См.: Ермаков В.Г., Лоторев В.Е. Конституционно-правовой статус субъектов Российской Федерации. Елец, 2004. С. 52.
40
См.: Кондрашов А.А. Конституционно-правовая ответственность в Российской Федерации: теория и практика. М., 2006. С. 45.
41
Не все исследователи относят отмену незаконных актов органов государственной власти к мерам конституционно-правовой ответственности. Так, иной точки зрения придерживается М.А. Краснов, когда он рассматривает конституционную ответственность как правовую связь между сторонами, при которой одна из них (субъект ответственности) обязывается соответствовать ожидаемой модели поведения, другая сторона (инстанция ответственности) оценивает это соответствие и в случае отрицательной оценки определенным образом реагирует на нарушение (Краснов М.А. Публично-правовая ответственность представительных органов за нарушение закона // Государство и право. 1993. 6. С. 46, 49).