Так вот, когда я читал о том, что дельфины подхватили Мартиниана и понесли по воде, я не поверил. Подумал: «Что-что, а уж это точно сказки». Женщина, угли, кораблекрушение это еще можно понять. Но дельфины, которые подхватывают человека, это «чудеса». Каково же было мое удивление, когда через пару лет в «Комсомольской правде» стали писать о дельфинах и о том, что они ручные, что любят и спасают людей. Вот каким маловерным я оказался.
С тех пор, что бы мне ни встретилось в житиях святых, я не спешу сомневаться. Вдруг я просто чего-то об этом мире не знаю, что другие люди более опытные в своих областях уже давно изучили. Так я взял себе за правило: «Верь тому, что в житии написано».
Вы говорите о житиях святых о текстах весьма специфического содержания. Но ведь наша повседневная жизнь не житие. Как здесь быть с маловерием?
Но ведь святые тоже жили своей повседневной жизнью зачем же так разделять? Могу привести пример, как житийная литература отразилась в зеркале жизни.
В одном замечательном сказании описан такой случай. Монах поздно вечером возвращался из города в монастырь и вдруг ему навстречу идет необыкновенной красоты блудница. Он понимает, что может не устоять, и начинает горячо молиться: «Господи, молитвами моего духовного отца, помоги мне!» А дальше в тексте черным по белому написано, что в одно мгновение монах был перенесен к воротам монастыря, до которого оставалось еще примерно шестьдесят километров.
Мне скажут: «Это выдумка». А я отвечу: «Не спешите, давайте порассуждаем». Почему мы думаем, что Бог сотворил человека неспособным покорить пространства неземными методами? Почему мы решили, что человеку непременно нужно металлическое сооружение с крыльями и страшными гудящими двигателями? Почему такой примитив? А вдруг в раю было по-другому? А вдруг этот эпизод и появился в житии потому, что в раю человек мог мгновенно перемещаться в пространстве? Ведь до грехопадения Адам был царем природы, и только согрешив, отпал от Бога, от Его замысла о человеке и тем самым подчинил себя земным физическим законам и причинно-следственной связи. А может, когда тот монах взмолился и попросил Бога о помощи, Господь применил к нему законы и реалии, которые существовали в мире до грехопадения?
Однажды, когда в середине 1970-х годов я служил иподиаконом у Патриарха Пимена в Богоявленском соборе, к нам на службу пришел моряк. Мы разговорились, и он рассказал о случившемся с ним событии, которое он никак не мог рационально объяснить. Причем моряк не был похож на фантазера.
Советские военные вообще были большими реалистами. И он рассказал, как крупный военный корабль, на котором он служил (моряк назвал его и описал), начал терпеть бедствие в Тихом океане. И тогда члены экипажа, которые верили в Бога это в те-то годы! взмолились святителю Николаю. Поразительно, но откуда-то советские моряки знали, что покровитель мореплавателей святой Николай. И вот как объяснял мой собеседник в одну секунду военный корабль перенесся из Тихого океана в Индийский. То есть все приборы вдруг однозначно показали, что корабль находится в Индийском океане. Все это признали, но никто не мог объяснить, что произошло.
Я уверен, что читатели скажут: «Ну, уж это точно сказки». Само собой, в рассказе моряка можно сомневаться. И вообще верить или не верить в такие вещи, каждый решает для себя сам. Но я лично в этот рассказ поверил по одной простой причине: если я верю, что Господь применил законы, действовавшие в мире до грехопадения, к монаху, о котором я только что рассказывал, почему я не должен верить, что то же самое Господь может явить в жизни обычных людей? Молитва же была!
После своей истории с дельфинами я уже не спешу врубать «стоп-кран».
А в чем вообще причина маловерия? Ведь, казалось бы, это должно быть так желанно и радостно верить в то, что у Бога нет ничего невозможного. Но человеку это так трудно дается
Дело в том, что наш кругозор ограничен нашими земными повседневными рамками. Нам кажется, что мир, данный в ощущениях, такой, каким мы его видим, это и есть законченная и единственно возможная реальность. И такая ограниченность заставляет нас привыкать к повседневному к нашим земным причинно-следственным связям. Но ведь это не единственно возможная логика. Вот простой пример.
Красноармеец в островерхой буденовке сидит за фисгармонией, играет Херувимскую песнь какого-то композитора и плачет. К нему подходят и в ужасе говорят: «Ты что! Это же поповская музыка! Как ты можешь так умиляться?» А он отвечает: «Ребята, вы не понимаете. Если при царе у попов была такая красивая музыка, то насколько прекраснее будет музыка у нас при коммунизме!» А мы сегодня уже знаем, что нет такой музыки. Мы с высоты XXI века видим плоды коммунизма. Нам дано ведение и знание. В школе нас учили, что, согласно классикам марксизма-ленинизма, практика критерий истины. Так вот, эта самая практика показала, что коммунизм абсолютно несостоятелен. А век назад люди этим знанием еще не обладали.