Между Большим взрывом и Богом
Записки крамольника
Любѣслав Качурин
Памяти Ирины жены и единомышленника
© Любѣслав Качурин, 2018
Предисловие
Был в советских ВУЗах такой странный предмет «Научный атеизм», с ним по нудности конкурировала, по-моему, только «История КПСС». И, конечно, молодые студенческие мозги заботило только одно: сдать и забыть. Однако, в нашей альма матер обличитель «опиума для народа» был молод и умён и поощрял на своих занятиях всякие вопросы и дискуссии. И однажды я ему задал дерзкий (по тем временам) вопрос: «Мы всё цитируем Ленина да Рассела, а почему бы не изучать первоисточник?» Ответ последовал после многозначительной паузы с не менее многозначительной усмешкой: «Кому надо, тот изучает»
А после лекции он отозвал меня в сторонку и сунул в руки некий свёрток: «Строго лично и только на два дня».
Вот тогда я впервые и прикоснулся к первоисточнику, но моя эйфория быстро улетучилась: в Ветхом Завете я завяз уже на первых страницах, искренне недоумевая, зачем все эти длинные перечисления иудейских имён кто там кого родил да ещё и жил по нескольку сотен лет (да ну?!)
И вовсе отвратила меня «боговдохновенная книга» описанием всяческих разнузданностей и непотребностей праотцов, где и сам Создатель подстать своим созданиям, типа: «Я тебя породил, я тебя и убью». И убил, организовав Всемирный потоп, этакий мегатеракт. И во имя чего же, точнее, кого же? Избранник Ной оказался, как ни печально, не большим праведником, чем его сгинувшие предки и сородичи. И как, скажите, назвать человека, который после дарованного свыше спасения опустился до пьянства и своим поведением показывал дурной пример всяким Хамам? Факт первоисточник.
Что же касается новозаветных текстов, то и с ними у меня увы! не сложились тёплые отношения, наверное и потому, что гуляли тогда по рукам «полуслепые» машинописные страницы благословенного романа «Мастер и Маргарита», и знали мы больше самиздатовского Иешуа, чем евангельского Иисуса. И спорили-то, в основном, о том, был ли он исторической личностью. Наивные студиозусы, о чём мы тогда только ни спорили
Ну а в итоге я сказал себе: «Уж лучше быть атеистом, чем заморочивать себе мозги всякой религиозной тягомотиной». Настоящим атеистом я, впрочем, не стал, но только спустя многие-многие годы пришлось вернуться к Книге книг. Совсем с другой стороны.
А тогда, на физфаке томского университета, начинающий крамольник снова заявил о себе, всерьёз заподозрив, что постулаты в науке практически ничем не отличаются от религиозных догматов: это так, потому что мы в это верим. Или просто договорились так считать.
Был ли, например, Большой Взрыв? Вроде бы да, иначе как объяснить разлёт галактик от центра вселенского полигона под названием «сингулярность», где в незапамятные времена рванул некий боезаряд. И много тут возникло вопросов у крамольника. Мы вообще называем вещи своими именами? Или физика (хоть и астро-) по умолчанию пользуется поэтическими метафорами, убеждая нас, что это научные термины? Но если уж вы, ребята, применяете русское слово «взрыв», то придумайте к нему эпитет, более подходящий, чем «большой», ну не катит! Варианты: «созидающий», «жизнетворящий», а может «божественный»? А последний, как раз, очень удачно подводит к самому интересному вопросу: кто был взрывником? Ну и далее по списку а что было «до», где всё это происходило и т. д.
Но оказалось, не всё ладно и с последствиями этого самого «БВ»: теоретические расчёты, мягко говоря, несколько расходятся с астрономическими наблюдениями (всего на какие-то 95%) не так всё летит, а может и не туда. Ну а физики по старой традиции продолжают шутить: они очень изящно обозвали эти вопиющие нестыковки «тёмной материей» и «тёмной энергией». Но, похоже, не все оценили этот юмор.
В аналогичный конфуз попала и биология в лице её почти законнорождёной дочери генетики: после десятилетнего исследования «всем миром» генома человека выяснилось, что остался непонятным его неприлично большой кусок ага, те же 95% (случайно?). Правда, в отличие от физиков, генетики назвали эту часть ДНК не «тёмной», а «мусорной». Какое, право, аристократическое высокомерие! Но вот замечательный учёный Пётр Гаряев внятно объяснил, что это за «мусор», создав при этом новую науку квантовую генетику. За что вполне предсказуемо был наречён крамольником, то бишь, лжеучёным. А кто по долгу службы борется с крамолой? Конечно, инквизиция. Натурально, при академии наук. Сегодня она именуется «Комиссия по борьбе с лженаукой», которая хоть и не отправляет еретиков на костёр, но всяко проходу им не даёт. А как иначе? Крамольникам только дай волю, они и с табуированной историей разберутся, полезут со своей непрошенной свечкой в «тёмные» века Или «мусорные»? Не такие ли характеристики дают дохристианским временам Руси многие штатные историки и их церковные партнёры? Если математики оценят пропорции, то не удивлюсь, если доля «тёмно-мусорной» составляющей в истории окажется всё теми же 95%. Впрочем, это уже фактически произошло. Выдающийся математик Анатолий Фоменко вместе с физиком Глебом Носовским бесцеремонно влезли со своим уставом в чужой монастырь и с помощью строгих научных методик, изучив множество документов и артефактов, вскрыли чудовищную массу лжи и фальсификаций в истории человечества. Мало того, что эти крамольники осмелились утверждать, что никакого татаро-монгольского ига не было и по всей Европе (и не только) тянется славянский след, но и выдвинули некую Новую хронологию. Это уже слишком! инквизиторы просто пришли в ярость и обрушили на врага всю мощь своей пропаганды.