Или все элементарно? Дефицит туалетной бумаги? Арендуйте помещение, закажите оборудование, завалите продукцией торговые точки, получите деньги, отдайте часть их государству. Джинсы. Почему на черном рынке они стоят более, чем зарплата высококвалифицированного рабочего? В чем сложность их массового производства? Проблема решаема. Но вот, не получалось же так. Все просто но ничего не делается. Почему? Никакие лозунги и максимы, что, мол «мы выше каких-то тряпок» не дают ответа. Строились танки, сто тысяч, разных типов с 1946 до 1991 года а туалетной бумаги и модной одежды не было. И, это оказалось важнее.
Свою роль во всем этом сыграла и двухконтурная система денежного обращения, изобретение начала сталинского периода правления (около 1929 г.)
Т.н. «наличная» денежная масса обслуживает сферу личного потребления граждан, их взаимные расчеты.
Контур «безналичного» рубля, по существу выпускаемые в произвольном количестве государственные гербовые бумаги приводит в действие экономику, служит учету поставок между предприятиями, запускает проекты, даже без каких-либо инвестиций. Переход между двумя этими системами практически невозможен. Таким образом, правительство обеспечивает выпуск любого количества танков, боевых самолетов, возведение заводов, предприятий, электростанций, даже моногородов, вне зависимости от их действительной необходимости. В норме государство заинтересовано в оживленной оптово-розничной торговле, производстве все новых ходовых видов товаров народного потребления ведь, снимая налоги с финансовых потоков, оно получает долю на обеспечение административного аппарата, силовых и социальных структур. Для Советского правительства торговля «ширпотребом» не считалась настолько важной, чтобы ее можно было, скажем, всерьез обсуждать на заседаниях Политбюро Оно и так имело средства для осуществления своих, зачастую нисколько не продуманных проектов строительства заводов и станков ради возведения новых заводов и станков, прокладки разрушающихся через два-три года эксплуатации асфальтобетонных автотрасс, помощи «братским странам», и тому подобного.
Есть еще два малых побочных контура валютный (что понятно) и распределительный. В последнем торговля осуществляется по «чекам» (выдаются морякам, специалистам, практикующим за рубежом), т.н. клиринговым рублям и опять-же, иностранной валютой. Существование распределителей, недоступных 95% граждан СССР, несомненно, вносит в души вдруг возникнувшей «низшей касты», определенный дискомфорт.
К несомненным плюсам СССР можно отнести массовое жилищное строительство. С 1955 г. по 1964 г. квартиры получили (так, даром) 54 миллиона граждан. Для улучшения жилищных условий необходимо было стать на учет по месту работы или в райисполкоме. Не обходилось и без эксцессов. Если кто-то из членов семьи умирал до получения новой квартиры, и, таким образом количество жилых метров на человека становилось выше 6-ти, (позже 9-ти) семью из списков скидывали. Тем не менее, людям не приходилось сталкиваться с ипотекой, бегством застройщиков, а директора строительно-монтажных управлений еще не ведали, что такое «коммерческие цены» и аппетиты представителей Энергонадзора. Максимум десять лет ожидания, при той же зарплате и вы в своем (ну, или почти) гнездышке.
Человек не может сойти с колеи, выбранной при поступлении в учебное заведение. Если вы врач, инженер, шахтер, учитель, и т. д. остаетесь в этой системе пожизненно. И, это далеко не всегда правильно.
Армия на 1989 год, без учета флота и пограничных войск, насчитывает 5 350 000 военнослужащих, 60 000 танков и бронемашин. Все это ржавое великолепие только по официальным советским данным съедает 13% ВВП страны, 290 млрд. не девальвированных долларов, одновременно являясь весьма развитым институтом ненависти к Родине.
Кинематограф. Если в пятидесятых годах режиссеры и снимают что-либо оптимистичное, и с серьезными разговорами о жизни («Верные друзья», 1954, «Последний дюйм», 1958, и т.п.), то к семидесятым все сводится к беспросветной т.н.«чернухе». Вершина «элитарного» творчества картины Андрея Тарковского, за исключением вполне рядового, но смотрибельного «Андрея Рублева». Фильмы «Сталкер», «Зеркало» и тому подобные становятся образцом для подражания. Имя же им «грязь, слякость, пустая болтовня» (мнение автора, вероятно, разделяет и уважаемый читатель). Режиссеры ВГИКА затаптывают гражданина СССР в грязь, не представляют идеала, увлекают в пучину своего язвительного цинизма. Кроме того, более или менее удачные фильмы, в том числе и детские («Москва-Кассиопея», «Тайна двух океанов», «Приключения Электроника», «Большое космическое путешествие») просто выводятся из обращения, так, что ждать их повтора на телевидении приходится (и это вовсе не фигура речи) годами. Так, например, «Последний дюйм», увиденный автором лет в семь, обросший в подсознании дополнительными деталями, перманентно ожидаемый, и ставший своего рода легендой, просмотрен им заново уже во вполне зрелом возрасте.