Отражение способность объекта изменять свою структуру в соответствии со структурой отражаемого объекта.
В О С Т О К
Д
М
Мир / Чел
В этом древнем знаке (Инь-Ян) наглядно отражены известные законы диалектики:
1. Закон Единства и Борьбы Противоположностей: белое превращается в чёрное, чёрное превращается в белое. Дух (белое) нисходит в материю (чёрное) и материя восходит к Духу. Здесь же отражена восточная идея реинкарнации циклического процесса эволюции, воплощения духовной единицы (Монады) и обратного восхождения её в духовные сферы, развития её путем многократного воплощения.
2. Закон Причинности Развития (эволюции) наличие в объекте, явлении его противоположности в зачаточном состоянии (черная точка в белом духовном поле и белая точка в чёрном материальном поле).
3. Закон Отрицания Отрицания и цикличности эволюции Вселенной и всего живого.
З А П А Д
ГЛАВНЫЙ ВЫВОД
Утверждение материализма:
Материя первична,
Дух (Сознание) вторичны
Л О Ж Н О!
Противоречит двум законам Диалектики:
Единства и Борьбы Противоположности и
Причинности Развития.
ИСТИННО утверждение:
Дух (Сознание) и Материя со-существуют всегда. В единстве и борьбе развиваются.
Не противоречит 2-м законам Диалектики.
Каждая частица материи должна обладать своим сознанием (духом).
Р Е Б Я Т А!
Не пора ли менять привычную «Кочку Зрения»?
И давайте жить дружно!..
А. Чеховский
МИХМ и ШУКС история.
Ребята! Одна молодая женщина, почитав мои философские статейки, которые вы, кажется, не хотите читать, прислала мне вопрос: « Как давно вы осознали то, о чем пишете?». Я ей ответил следующим письмом. Думаю, она не обидится, что я и вам его направляю. Всё-таки информация к размышлению, как говорил Штирлиц.
О! Вновь я почитал
Твои вопросы от вчера
И вспомнил, как я не молчал
Давным-давно, тогда
Мой философский реферат
Руководитель взял себе,
А на защиту плагиат
Велел списать прилежно мне.
Поясняю.
В 1980 г., когда Ты была еще маленькая, но уже красивенькая, я, обучаясь в заочной аспирантуре МИХМа, подготовил, как положено, реферат по философии, который надо было защитить перед комиссией. Содержание реферата было примерно таким же, как посланная вам статейка логическое доказательство ложности основного постулата материализма о первичности материи и вторичности духа (сознания). Руководитель, д.ф.н., прочитав сказал: «Работа хорошая, интересная, но мы её на защиту выносить не будем, нас комиссия не поймёт. Вот возьмите прошлогодний реферат (по книге В.И.Ленина «Материализм и эмпириокритицизм»), перепишите его, и пустим на защиту. А ваш реферат я себе заберу.
И я переписал и защитил, а он забрал.
Такие дела.
Do you understand me?..
А спустя четверть века (25 лет) история как бы повторилась.
В 2005 году, служа в Школе Усовершенствования Командного Состава Военизированной Охраны Министерства Путей Сообщения (ШУКС ВО МПС), я делал сообщение на научно-техническо-педагогическом совете на тему: «Логические доказательства ложности утверждения философского материализма о первичности материи и вторичности сознания».
Слушатели (их было 7, что ли?) были все махровые материалисты, с техническим и математическим высшим образованием, преподаватели (двое с педагогическим). Были ли они атеисты тогда постеснялся спрашивать, хотя это был уже 5-й год 3-го тысячелетия (давно сидим). Опять цифры?
Так вот, после сообщения и обсуждения, общий вывод они все не приняли!
Потом, во время завершающего тех-пед-совет возлияния, один дядя, электронщик и компьютерщик, бывший офицер ПВО, сказал: «Странно, все-таки, устроен человек. Нам, математикам, доказали логически, практически математически, доказали, а мы не принимаем. Ошибок в доказательстве не находим, а все равно не принимаем! Потому что трудно отказаться от привычной кочки зрения. Надо что-то в себе изменять, перестраивать. А это уже не очень охота. Мы уже не очень молодые, некоторым скоро на пенсию. Самоизменение это самое трудное. Давай, лучше, еще по одной махнем и пойдем по домам».