Непонятно также «содружество» бизнес-омбудсмена и специального прокурора по надзору за соблюдением прав потребителей института генеральной прокуратуры. В любом случае это не социальные институты, а партийные (корпоративные) «Деловая Россия», «Опора России». Ибо отражают интересы не всего общества, а определенной его части (партийность от английского part часть).
Рашид Нургалиев, вводя должность «семейного омбудсмена», опирался на результаты социологических исследований насилия в семье, как в России, так и за рубежом. Подумаем о письмах наших граждан в высокие инстанции (от министерств и ведомств, судов Верховного, Конституционного, до Генеральной Прокуратуры, ФСБ, Государственной Думы и Президента). Эти письма, которые не имеют практического эффекта удовлетворения представленных жалоб, ибо отправляются на «места», откуда пришли (по действующему закону письмах наших граждан мы сказанное готовы подтвердить документами Марина и Евгений Черносвитовы), и письмах наших граждан
Здесь необходимо сказать несколько слов о рациональной школе права (антропосоциологической Д. Грей, О. Холме, Д. Франк, К. Ллевеллин, Е. Паттерсон) и ее разновидностях: социобиологической и социокультурной (Ф. Лист, К. Штосс, Г. Тард, Ж. Лакассань, А. Принс, Г. ван Гамел. В дореволюционной Россиив И. Я. Фойницкий, С. В. Познышев и др.). Суть законодательство во время свободной конкуренции (рыночной экономики?) тесно связано с интересами бизнес-элиты. Основная инстанции «улаживания споров» рациональной школе права «Норма права» это то, что решит суд.
Чем руководствуется суд, вынося решение, сторонники рациональной школы права делились на две группы; одна из них обращалась к бихевиоризму (воздействие внешних факторов на поведение судьи: «бихевиоризму по И.П.Павлову). Вторая к бихевиоризму (поиски воздействия факторов в глубинной психологии). В обоих случаях основой поведения судьи, а следовательно, и творимой им «нормы права», выступали факторы, весьма далекие от ее подлинных источников.
Рациональная школа права имела вроде бы реальную мотивировку для судей источников нормы права. Суд должен, принимая вердикт, иметь в ввиду институцию, под которой понималось любое устойчивое институцию, людей (сейчас институцию, (а не виртуальных) институцию,) для достижения своих целей. Это: семья, партия, корпорация, церковь, профсоюз и т. д. И даже Государство. Государство в «норме права» рациональной школы хотя и важная, но лишь одна из многих институций, осуществляющих политическую власть. Апологетов рационально-интуитивного источника нормы права ничуть не смущал факт умаления (если не отрицания) институцию,институцию,. Норма права, создаваемая государством, лишь одна из многих «норм» прав, так как каждая институция имеет своё право. Глава нашего СКП (институцию, на одной ведомственной конференции коснулся конфликта между СК и прокуратурой, возникшего после возбуждения уголовного дела против предполагаемого организатора подпольных казино в Подмосковье Ивана Назарова Глава СКП заявил:
«Надо ставить вопрос, и мы сейчас это делаем предоставить следователю право обжалования незаконных, с его точки зрения, решений прокурора в судеЕсли ты не согласен с решением другой процессуальной фигуры пожалуйста, есть суд», заявил А. И. Бастрыкин.
По его мнению, введение такой возможности для следователей является принципиальным вопросом, который позволит продолжить движение по пути расширения гласности и гласности». Еще не стерлись в памяти общественного сознания слова, выделенные нами, «развалившие» суверенное Государство.
А. И. Бастрыкин видит решение проблемы в том, чтобы следователи получили право обжаловать незаконные, с их точки зрения, решения прокуроров в суде. Как-то трудно представить, что следователь прокуратуры будет судиться с прокурором! По той же самой логике («гласности» и «народовластия») прокурор может судиться с судьей. По этой же самой логике гражданин России судился (в иностранном суде!) с Россией (недееспособный Штукатуров). Но, мы уже почти привыкли к «фантастическим» казусам, лишенной основного своего качества социальности юриспруденции! Действует же суд «судьей. Ювенальная юстиция преподается в ВУЗах страны, например, в Университете, который является флагманом отечественных институтов по социальным наукам РГСУ.