Внутренние побудители субъективного поведения индивида весьма активно исследовались в отечественной юридической науке. Так, побудителем субъективного поведения индивида Б. Виндшейд считал волю, Р. Иеринг и Н. М. Коркунов теорию интереса, Л. И. Петражицкий эмоции, Я. М. Магазинер силу, Е. Н. Трубецкой свободу (см.: Трубецкой Е. Н. Энциклопедия права. СПб., 1998. С. 123127; Магазинер Я. М. Избранные труды по общей теории права. СПб.: Юридический центр Пресс, 2006. С. 153169; Петражицкий Л. И. Теория государства и права в связи с теорией нравственности (репринтное издание). Т. 1. СПб., 1907. С. 298; Виндшейд Б. Учебник пандектного права. Т. 1. Общая часть (репринтное издание) / Под ред. С. В. Пахмана. СПб., 1874. С. 8084; Коркунов Н. М. Лекции по общей теории права. С. 176182). В нашем случае необходимо признать, что интерес, воля, свобода, эмоции или сила могут быть факторами социально-мотивационного характера, порождающими потребности должного или необходимого поведения индивида. Современная юридическая наука склона считать именно интерес фактором, порождающим общественное отношение (см.: Тихомиров Ю. А. Современное публичное право: Монографический учебник. М.: Эксмо, 2008. С. 136151; Малько А. В. Стимулы и ограничения в праве. М.: Юристъ, 2005. С. 147149; Субочев В. В. Законные интересы в механизме правового регулирования. М.: Юристъ, 2007. С. 2037).
57
Малько А. В. Стимулы и ограничения в праве. М.: Юристъ, 2005. С. 149.
58
Коркунов Н. М. Лекции по общей теории права. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. С. 182183.
59
Сорокин В. В. Понятие и сущность права в духовной культуре России. М.: Юрлитинформ, 2007. С. 172173.
60
Мерлин В. С. Лекции по психологии мотивов человека. Пермь, 1972. С. 5.
61
Кудрявцев В. Н. Право и поведение. М.: Юридическая литература, 1978. С. 26.
62
Там же. С. 18.
63
Коркунов Н. М. Лекции по общей теории права. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. С. 192.
64
Каримов Р. Р. Юридическая обязанность: сущность и проблемы реализации: Дис. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2008. С. 56, 7577.
65
Там же. С. 56.
66
Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. 2. М.: Терра, 1998. С. 1364.
67
Ем В. С. Категория обязанности в советском гражданском праве (Вопросы теории): Дис. канд. юрид. наук. М., 1981. С. 19, 20. К сожалению, это не всегда так, но в идеале так должно быть.
68
Философский словарь / Под ред. И. Т. Фролова. 5-е изд. М.: Политическая литература, 1987. С. 469.
69
Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства // Собр. соч. 2-е изд. Т. 21. С. 177.
70
Лукашева Е. А. Право, мораль, личность / Отв. ред. В. М. Чхиквадзе. М., 1986. С. 58.
71
Мурашко Л. О. Начальные виды социальной нормативности // Журнал российского права. 2002. 2. С. 93.
72
Коршунова И. В. Обязанность как правовая категория: Дис. канд. юрид. наук. Абакан, 2004. С. 4.
73
Алексеев В. П., Першиц А. И. История первобытного общества. М., 1990. С. 286346.
74
Малахов В. П. Философия права: Учеб. пособие. М.: Академический проект, 2002. С. 337.
75
Ключевым явлением в понимании притязания, по мнению В. П. Малахова, является признание притязания. «Признанность может быть определена как связанность конкретного притязания с конкретным же правовым субъектом, как обнаруженность в данном притязании свойства быть не только реальной возможностью, но действительностью и насущностью как социальной жизни в целом, так и отдельных проявлений и усилий правового существа» (см.: Там же. С. 325326).
76
О природе связи субъекта управомоченного и обязанного мы будем говорить далее при анализе правоотношения.
77
Подробный анализ данной проблемы сделал Б. Л. Назаров (см.: Назаров Б. Л. Социалистическое право в системе социальных связей. М.: Юридическая литература, 1976. С. 86102).