36. Субетто А. И. Доктрина духовно-нравственной системы ноосефрного человека и ноосферного образования. СПб. Кострома: КГУ им. Н. А. Некрасова, 2008. 98 с.
37. Субетто А. И. Эпоха Русского Возрождения. Том I. Титаны Русского Возрождения. СПб. Кострома: КГУ им. Н. А. Некрасова, 2008. 500 с.
38. Субетто А. И. Универсальные компетенции: проблемы идентификации и квалиметрии (в контексте новой парадигмы универсализма в XXI веке). СПб. М. Кострома: ИЦ ПКПС, КГУ им. Н. А. Некрасова, Смольный университет РАО, 2007. 176 с.
39. Субетто А. И., Иманов Г. М. Образовательное общество как форма реализации стратегии развития образования в XXI веке. СПб.: Астерион, 2008. 310 с.
40. Сержантов В. Ф. Природа человека и его судьба (Философская антропология). СПб.: ПАНИ, 1994. 427 с.
41. Бондарев А. С., Жулай В. Я. От производства вещей к «производству» человека. М.: «Мысль», 1991. 141 с.
42. Трубников Н. Н. Время человеческого бытия. М.: Наука, 1987. 255 с.
43. Сулейменов И. Э., Григорьев П. Е. Физические основы ноосферологии. Алматы Симферополь, 2008. 180 с.
44. Никитенко П. Г. Ноосферная экономика и социальная политика. Стратегия инновационного развития. Минск: «Белорусская наука», 2006. 479 с.
45. Немчин A. M., Субетто А. И., Суслов Е. Ю., Суслов Ю. Е. Теоретическая методология социально-экономического управления России XXI века: ноосферный контекст. СПб. СПбГИПТ, 2006. 320 с.
46. Григорьев С. И., Субетто А. И. Основы Неклассической социологии. М.: РУСАКИ, 2000. 216 с.
47. Татур В. Ю. Ноосфера и человек М.: ИНТО, 1991. 364 с.
48. Бугаев А. Ф. Введение в единую теорию мира. М.: Белые Альвы, 1998. 320 с.
49. Богданов А. Ф. Самость и ноосфера. СПб.: 2003. 124 с.
50. Субетто А. И. Требования к развитию системы непрерывного профессионального образования как базы стратегии ноосферного развития России в начале XXI века. СПб. Кострома: КГУ им. Н. А. Некрасова, 2008. 44 с.
51. Драчев П. Т., Кноль В. А., Никитин А. Н. Проект «Ноосферные транспортные системы Сибири и Дальнего Востока». Итоги реализации Новосибирск: 2005. 606 с.
52. Зубаков В. А. Эндоэкологическое отравление и эволюция: стратегии выживания. СПб.: 2002. 86 с.
53. Панарин А. С. Реванш истории: российская стратегическая инициатива в XXI веке. М.: Логос, 1998. 392 с.
54. Назаретян А. И. Цивилизационные кризисы в контексте Универсальной истории (синергетика, психология и футурология). М.: ПЕРСЭ, 2001. 239 с.
Новая модель экономического развития России
Гагут Л. Д
Происходящие в настоящее время в мировой экономике процессы свидетельствуют о глубоком кризисе существующей модели развития. Традиционная индустриальная экономика пришла в состояние крайней неустойчивости в результате истощения жизненно важных ресурсов и опасного загрязнения окружающей среды, угрожающего миру экологической катастрофой.
В этих условиях главной тенденцией современного развития стал процесс глобализации мировой экономики, который происходит в интересах промышленно развитых стран Запада с сохранением всех пороков исчерпавшего себя индустриального пути развития. В условиях нарастающего дефицита ресурсов и экологических угроз он сопровождается деиндустриализацией экономики, сокращением экономического роста и снижением численности населения прежде всего в странах с переходной экономикой.
Конечная цель глобализации обеспечение благосостояния так называемого «золотого миллиарда» планеты. Богатейшие 20 % населения промышленно развитых стран используют 70 % мировых запасов энергии, 75 % мировых запасов металлов, 85 % мировых запасов древесины и 60 % запасов продовольствия, в то же время на 75 % обеспечивая загрязнение окружающей среды.
83 % всех мировых доходов находится в руках богатых людей, которые составляют 20 % населения мира, в то время, как 60 % самых бедных людей в мире пользуются всего 5,6 % общих мировых доходов.
При этом постиндустриальная модель экономического развития на поверку оказывается лишь вариантом все той же старой индустриальной модели, и отличается от нее лишь тем, что наиболее ресурсоемкие и экологически ущербные переделы (в последнее время и производство вообще) все больше смещаются в развивающиеся страны, а развитые страны превращаются в паразитические анклавы, в которых концентрируются доходы от ростовщической части услуг. Это показали и последствия мирового экономического кризиса, который проявил оборотную сторону глобальной экономики: финансовые ресурсы, которые в условиях глобальной финансовой системы легко приходят в страну, так же легко и покидают ее тогда, когда это требуется главной финансовой державе мира и ее ближайшим союзникам.