Donc, bien que son élection ait marqué une nouvelle ère despoir et quil ait reçu le prix Nobel de la paix lannée suivante, le président navait pas seulement échoué à respecter ses promesses de paix et dun meilleur monde, mais il avait également étendu sa puissance guerrière bien au-delà de celle de son prédécesseur George W. Bush, en établissant des jurisprudences rendant lutilisation de la force meurtrière à létranger encore plus facile sans lapprobation du Congrès.
Tout comme tous ses prédécesseurs, le président a très vite appris que pour le problème du Moyen-Orient, Israël par lintermédiaire de lAIPAC dictait la politique des États-Unis et non la Maison Blanche ou le Congrès. Israël avait souligné ce point en lançant lOpération Plomb durci barbare sur Gaza qui avait commencé le 27 décembre 2008 et sétait terminée le 18 janvier 2009 deux jours seulement avant linauguration du président, le 20 janvier 2009.
« Qu'est-ce que tu as pour moi ? » Demanda un président fatigué en prenant le dossier des nouvelles de la matinée et en lisant le résumé des reportages israéliens qui comprenait une révélation controversée qu'Israël était le principal acheteur de pétrole produit et vendu par l'Etat Islamique en Irak et en Syrie (ISIS), qui produisaient entre 20 000 et 40 000 barils par jour et généraient des profits de 1 à 1,5 million de dollars, que l'une des plus grandes chaînes de grands magasins en Allemagne - avec plus de 100 agences et 21 000 employés - avait retiré les produits israéliens de ses rayons en riposte aux nouvelles réglementations européennes en matière d'étiquetage, que des membres de l'extrême droite le groupe d'assimilation anti-arabe Lehava avaient protesté contre un événement de décoration d'arbre de Noël - pour la population chrétienne de Jérusalem - qui, selon eux, visaient les enfants juifs, qu'après avoir rencontré le président russe à Paris le Premier ministre israélien avait déclaré qu'Israël continuerait à protéger ses intérêts en agissant en Syrie pour empêcher le transfert d'armes révolutionnaires au Hezbollah, et que près de 30 000 juifs selon l'Agence juive - le plus grand afflux en 15 ans sétaient rendus en Israël en 2015 dans le cadre de l'aliya nécessaire pour l'empiétement progressif mais constant des territoires palestiniens en installant de nouvelles colonies illégales.
Le chef détat-major faisait partie du pantomime de la Maison Blanche supposé sopposer à la construction de colonies israéliennes, alors que la législation initiés et soutenue par linsupportable AIPAC préparait un projet de loi commerciale qui contiendrait une disposition regroupant Israël et les territoires contrôlés par Israël. Donc, même si cette législation contreviendrait à une politique américaine de longue date à légard dIsraël et les territoires occupés, y compris lactivité illégale coloniale dIsraël, le président signerait tout de même le projet de loi. Baptisée Loi de facilitation commerciale et dapplication des lois, le projet de loi fut réalisé dans le but de renforcer les règles dexécution, davoir le contrôle de la devise et de renforcer les efforts pour bloquer les évasions des lois commerciales. Le projet de loi comprendrait une clause sur les actes à motivation politique, visant à limiter ou à interdire les relations économiques avec Israël à toutes entités corporatives ou institutions financières ayant participé à la campagne de Boycott, Désinvestissement et Sanctions (BDS) contre Israël.
La disposition placerait les États-Unis à se déclarer fermement opposés aux BDS et à soutenir les relations commerciales entre les États-Unis et Israël en passant à une loi dobjectifs de négociation anti-BDS pour les négociateurs commerciaux américains. En outre, 180 jours après que le projet ne devienne une loi, ladministration américaine serait obligée de faire un rapport au Congrès sur les activités mondiales du BDS, y compris la participation des entreprises étrangères au boycott politique de létat juif. Outre la protection légale des entreprises américaines opérant en Israël, le projet regroupera également les territoires palestiniens occupés contestés, contrairement à la politique hypocrite américaine de longue date stipulant que lactivité des colonies faisait obstacle à la paix et à la solution de deux Etats.
Lampleur du contrôle du lobby pro-israélien au Congrès des États-Unis dirigés par lAIPAC était devenu notoire lorsque les très précieux amendements de la Constitution - « Le Congrès ne doit créer aucune loi basée sur létablissement dune religion ou linterdiction de son libre exercice, ou abréger la liberté dexpression ou de la presse, ou interdire le droit aux personnes de se rassembler pacifiquement et de demander au gouvernement de réparer des griefs » furent menacés par les congressistes dont le vœu le plus cher était de détruire la campagne croissante du BDS contre Israël en sengageant à neutraliser le premier amendement : « La liberté dexpression est utilisée dans notre pays pour dénigrer Israël et nous devons lutter activement contre »
Le président dont plus de 90% du peuple israélien détestaient était habitué à ce genre de lèche-bottes de la part du Congrès. La majorité de la population juive prétendait être favorable à la solution de deux états nétait en fait quun mensonge et haïssait le président de peur que ses propos de mettre fin à loccupation de la Cisjordanie et au blocus de Gaza soient vrais. Par conséquent, bien que les craintes israéliennes de lIran, des attaques de roquettes, de lisolement et de labandon par le monde nétaient guère plausibles, elles avaient néanmoins servi à la fois de sources de consolation pour la conscience collective dIsraël et de justification pour son occupation et son oppression continues du peuple palestinien.
« Quest-ce quils mijotent maintenant ? » demanda le président après avoir lu les rapports des médias et le PDB que le chef détat-major avait conseillé de toujours lire en premier. Le PDB comprenait le rapport de suspicions déclarant que le service secret israélien était derrière une série dattaques mystérieuses très avancées de réunions cyber-espionnages contre les négociations décisives du programme nucléaire de lIran organisées dans des hôtels de luxe en Europe. Ces rencontres se faisaient entre des représentants de lIran et des nation P5+1 de Chine, France, Russie, Royaume-Uni et États-Unis, plus lAllemagne. Les agents de sécurité suisses avaient fait une descente à lhôtel de luxe President Wilson à Genève où des discussions avaient eu lieu où ils avaient découvert des preuves despionnage cybernétique israélien.
Après avoir lu le briefing quotidien, le président saffala avec lassitude dans son fauteuil en cuir noir avec un sentiment de frustration. Après sa réélection pour un deuxième mandat en 2012, le président avait exprimé lopinion que « Nous voulons passer à un pays sécurisé, respecté et admiré dans le monde entier. Une nation possédant les forces armées les plus puissantes sur terre et les meilleures troupes que ce monde nait jamais connu. Mais également une nation qui avance avec confiance en ce temps de guerre pour établir une paix reposant sur la promesse de la liberté et de la dignité pour chaque être humain. » Malgré la proclamation de ces sentiments nobles sur « la liberté et la dignité pour chaque être humain », la réalité était quavec laide et la complicité américaine, « la liberté et la dignité » étaient encore refusées au peuple palestinien après presque 70 ans.