Всё пространство своего существования они берут в аренду и их мир, это мир арендованных ценностей.
Они ими пользуются, но ничего не покупают в личное пользование и ничего документально на себя не оформляют.
Такие люди выходят за пределы мира дебильного потребительства и живут в свободном себя проявлении.
Если власть продолжит постоянно повышать цены на всё, тогда мир арендного бытия начнет расширяться и станет нормой жизни свободных людей, а свободных людей будет становиться всё больше и больше.
Власть и сейчас стагнирует, уже не знает, что делать и может делать только одно: на всё повышать цены и выдумывать новые налоги.
Официально подсчитано, если кредитные ставки будут выше 4%, то заемщиков, которые не смогут вернуть кредиты с процентами становится 80%.
А у нас в стране меньше 11,9% я ставок не знаю.
Высокие ставки заведомо создают огромную армию задолжников, которые никогда не смогут выплатить свой кредит с такими высокими процентами.
В аренду жить становится гораздо выгодней, а главное свободней.
Крупные частные фирмы, которые будут строить жилье останутся, частные заводы по производству автомобилей останутся, но форма их использования будет не покупка, а аренда, того, что будет создано на этих частных предприятиях.
Произойдет переход на полное арендное обслуживание и использование.
Появится много салонов проката, которые в советское время функционировали.
В итоге человечество придет к общечеловеческой собственности, как это было прописано в коммунистических принципах бытия.
Я это вижу, но прагматично на это смотрю, потому что понимаю, что к этому придет только новое человечество свободных людей, а не эти зомбированные ЧОС, зараженные вирусом потребительства.
У меня нет в документально оформленном виде ничего из тех вещей, которые называются авто, квартиры, яхты. Я как 5 лет на пенсии.
Квартиру на своей малой родине, на Урале, я арендую, которая находится в лесном исчезающем поселке.
В этом плане я вполне свободный человек.
Меня такой образ жизни вполне устраивает.
ГЛАВА 4
МИР, ЖИВУЩИХ ДЛЯ СЕБЯ
Любое понятие и определение имеют много вариантов их названий и смысловых нагрузок, поэтому однозначно что либо принимать я не буду.
Моё одновариантное определение данной тематики относится к ЧОС человекообразному существу и звучит оно так:
Чтобы в Абсолюте жить только для себя надо быть одиноким.
Чтобы в относительности жить для себя нужно жить рядом с кем то.
Если кто то живет рядом с кем то, то в Абсолюте жить для себя не получится по причине того, что придется часть себя отдавать для другого и удовлетворять его запросы, идя на компромисс, чтобы быть рядом.
Но, по сути, каждый ЧОС будет жить для себя, живя один или рядом с кем то.
Живя рядом с кем то, всегда возникают отношения и жить для себя придется в данной относительности, деля свою жизнь с кем то из своих близких.
Чем же приходится в своей жизни делиться со своими близкими?
Время, здоровье, энергия, деньги, материальные ценности, жилье, кровать, детей, жилплощадь и ещё много что.
Предоставленным в Абсолюте самому себе можно только будучи один и жить в Абсолюте для себя можно только будучи один.
Ответственность за себя в Абсолюте может проявляться только будучи один.
Проявление одного, есть проявление Абсолюта, каковым и становится сам абсолютно одинокий человек.
Осознав себя Абсолютом, можно начать проявлять себя в отношениях. В этом случае, можно даже в общении и наличии отношения быть свободным и чтобы человек ни делал, он это будет делать только для себя.
Жить только для себя эгоистично и не совсем общепринято, ведь всегда надо помогать своим близким и родным, работать ради блага всего народа, общества, в котором живешь, защищать своё окружение, как настоящий мужчина.
Мы и так все эгоисты от мозга костей и живем для себя.
Кто считает, что это не так?
ГЛАВА 5
МИР БОГАТЫХ
Бедность и богатство понятия относительные, как в дуальных отношениях, так и внутри себя.