73
См., напр.: Авдеенко Н. И. Иск и его виды в советском гражданском процессуальном праве: Автореф. дис. д.ю. н. Л.,1951. С.9; Клейнман А. Ф. Советский гражданский процесс. М.,1954. С.147; Клейнман А. Ф. Некоторые теоретические вопросы учения об иске в советском гражданском процессе // Уч. тр. Саратовского юридического ин-та. Саратов,1969. С.147165; Чечот Д. М. Субъективное право и формы его защиты. М.,1968. С.69; Добровольский А. А., Иванова С. А. Указ. соч. С.1819; Попова Ю. А. Указ. соч. С.168, 170; Вершинин А. П. Выбор способа защиты гражданских прав. СПб., 2000. С. 114115; Григорьева Т. А. Указ. соч. С.43; Борисова Ю. А. Тождество в гражданском судопроизводстве. М., 2010. С.57.
74
См.: Соловьева Т. В. Указ. соч. С.47.
75
См.: Добровольский А. А. Указ. соч. С.42; Добровольский А. А., Иванова С. А. Указ. соч. С.12.
76
См.: Добровольский А. А. Указ. соч. С.2324, 31.
77
См.: Добровольский А. А. Указ. соч. С. 3839.
78
См.: Добровольский А. А. Указ. соч. С.38.
79
См.: Рожкова М. К вопросу об иске, изменении его предмета и основания // Хозяйство и право. 2002. 11. С.80.
80
См., напр.: Бабаев А. Б. Проблемы общего учения об иске и праве на иск // Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / Под общ. ред. В. А. Белова. М., 2007. С.923; Осокина Г. Л. Гражданский процесс. Общая часть. М.,2003. С.448; Трещева Е. А. К вопросу о содержании (элементах) иска в гражданском и арбитражном процессах // Иск в гражданском и арбитражном процессах. М.,2006. С.86; Гордон В. М. Иски о признании. Ярославль,1906. С.45; Учебник русского гражданского судопроизводства А. Х. Гольмстена. 4-е изд., перераб. СПб.,1907. С.136; Иск в гражданском судопроизводстве: [сборник] / под ред. О. В. Исаенковой. С. 43; Клейнман А. Ф. Новейшие течения в советской науке гражданского процессуального права. (Очерки истории). М., 1967. С. 27; Исаенкова О. В. Иск в гражданском судопроизводстве С. 3637.
81
См.: Добровольский А. А. Указ. соч. С.4142, Добровольский А. А., Иванова С. А. Указ. соч. С.32.
82
См.: Логинов П. В. Об унификации терминов и понятий института иска // Проблемы применения и совершенствования гражданского процессуального кодекса РСФСР: Сб. науч. тр. Калинин,1984. С.2526.
83
См.: Новоселова А. А., Подшивалов Т. П. Указ. соч. С.40.
84
Это обстоятельство совершенно упускает из виду А. А. Добровольский, который также рассматривал предъявления исков и претензий к перевозчикам. См.: Добровольский А. А. Указ. соч. С.79.
85
См.: Осокина Г. Л. Гражданский процесс. Общая часть С.446; Осокина Г. Л. Иск (теория и практика) С.17.
86
См.: Добровольский А. А. Указ. соч. С.2324.
87
См.: Добровольский А. А. Указ. соч. С.145.
88
Подробнее см.: Ненашев М. М. Объект гражданского процессуального правоотношения в исковом производстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. 7. С. 611; Ненашев М. М. Объект гражданского процессуального правоотношения в исковом производстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. 8. С. 8 12.
89
Следует, правда отметить, что автор прямо указывал, что предметом судебного разбирательства является спорное материально-правовое отношение. См.: Добровольский А. А. Указ. соч. С.150.
90
См.: Соловьева Т. В. Указ. соч. С.47.
91
См.: Добровольский А. А., Иванова С. А. Указ. соч. С.66.
92
См.: Зейдер Н. Б. Гражданские процессуальные правоотношения. Саратов, 1965. С.1718.
93
См., напр.: Гукасян Р. Е. Указ. соч. С.146; Пилехина Е. Мировое соглашение в практике арбитражного суда и суда общей юрисдикции: Дисс. канд. юрид. наук. СПб.,2001. С.48.
94
См., напр.: Ясеновец И. А. Мировое соглашение в арбитражном процессе: актуальные проблемы теории и практики: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М.,2002. С.10; Демьяненко Ф. Мировое соглашение как способ прекращения спора в римском праве и современные проблемы арбитражного процесса // Адвокат 2001. 3. С.85.
95
См.: Давыденко Д. Л. К вопросу о мировом соглашении. // Вестник ВАС РФ. 2004. 4. С.163.