Нам в университете примерно так и говорят. Мол, с психологией не пропадете, поддержал слова преподавателя студент.
Сергей замолчал, ожидая, что Леонид Юрьевич продолжит наставления, но он тоже молчал. В таком располагающем молчании естественным образом Сергею захотелось продолжить излагать свои мысли.
Знаете, во время последнего разговора с капитаном я вдруг начал понимать, о чем он мне твердит, начал говорить Сергей. Слова не были обдуманы заранее, поэтому их смысл звучал ново даже для говорящего, Люди, еще раз люди. Не нравятся мне они, но событий-то без них не бывает! Может быть, какие-то люди и правда интересны, но как это понять? Если честно, я для этого и пошел учиться на психолога, чтобы понять людей и научиться общаться с ними.
Ты на правильном пути, поддержал разговор Леонид Юрьевич, Как и в любой профессии, в психологической работе важно достичь уровня, когда вырабатывается интуиция, чувствование момента. К слову сказать, мне знакомы люди, которые так внимательны к окружающему миру, что им становится многое доступно, даже без специальных знаний. Если сможешь таким стать, то почувствуешь и «тямы», хоть это и нелегко. Представь, что ты в сумерках идешь по лесу. Тропинка еле заметна под ногами и виляет из стороны в сторону это твой жизненный путь. Ты и его-то не всегда четко прослеживаешь, а «тямы» это тончайшие ответвления, возможные прообразы новой тропинки. Большинство путников просто не знают об их существовании.
Скажите, голос Сергея вдруг обрел критический тон, Если есть примерный жизненный путь, то зачем знать про «тямы», видеть незаметное? Человек стремится к своим целям по жизни и всё. Может быть, он не так быстро их достигнет, но это ведь утопия требовать от всех максимально быстрого, эффективного достижения своих целей. Я сомневаюсь: может быть мне и не стоит придавать такое значение жизненным мелочам.
В ответе на твой вопрос начать придется издалека, как на лекции, неспешно начал Леонид Юрьевич, Какие на твой взгляд важнейшие составляющие жизни человека?
В смысле? буркнул и сразу глубоко задумался Сергей, Ну, дом, счастье, язык, уверенность, любовь.
Правильно. Две важнейшие вещи ты назвал: любовь и счастье. Только еще одну забыл свободу. Знаешь, что с точки зрения структуры их всех объединяет?
Так сразу не смогу сказать.
Не вполне очевидно, но все три этих важнейших чувства процессы! Не все специалисты с этим согласны, но я придерживаюсь именно такой точки зрения. Положение дел меня не смущает: разве есть вопрос, по сути которого все единогласны во мнении?
Что вы имеете в виду, говоря о процессе?
Смотри, у любви не может быть конечной конкретной цели. Именно поэтому влюбленных часто смущает отсутствие у них полного понимания испытываемого ими чувства. Не знаешь цели не понимаешь процесс. В сознании происходит замещение описания цели любви, описанием процесса любви. Люди говорят, что любовь это когда приносишь завтрак в постель, когда даришь цветы, когда долго смотришь в глаза. Сплошные уловки и подмены понятий! Да, они также говорят: заботиться, быть вместе, растить детей. Однако это тоже процессы, к тому же, рассмотренные по отдельности, они относятся не только к любви.
Хм, не зная, что добавить, отозвался Сергей, пытаясь мысленно вникнуть в суть новой услышанной концепции.
Отсюда мы можем плавно перейти к свободе, через термин «свобода любви».
Кстати, этим вопросом я задавался, наконец, нашелся, что ответить Сергей, Всё никак не могу понять: полностью отдаваясь любви, человек ведь лишается свободы, становится рабом любви. Значит ли это, что столь сильные привязанности делают нас несвободными? Можно ли считать свободу и любовь противоположностями?
Сергей почувствовал себя взволнованным. Отношения с девушками его беспокоили никак не меньше распознанию мелочей окружающего мира. Непростые школьные годы, к сожалению, научили его держаться особняком от общества, отчего важным представлялось чувствовать свободу действий и мыслей. Испытывая интерес к женскому полу, он подсознательно боялся нарушить независимость мыслей от окружающих установлением личной привязанности.
Ты произнес почти тавтологию. Привязанность это противоположность отсутствию связей. Также как цепь противоположность отсутствию цепи. Любовь это особый тип привязанности. Однако говорить, что в любви отсутствует свобода не совсем верно, аргументировано поправил психолог, Многие явления обладают двойственными свойствами диалектика, видишь ли.