111
Греков Б. Д. Полица. C. 139-140.
112
Там же.
113
Демченко Г. В. Из истории судопроизводства в древней России // Записки общества истории филологии права при Императорском Варшавском университете. Вып. 4. Варшава, 1909. C. 160.
114
Российское законодательство. Т. 1. С. 306.
115
Зигель Ф. Ф. Законник Стефана Душана. C. 9697.
116
Российское законодательство. Т. 1. С. 338.
117
Статут Великого княжества Литовского 1529 г. С. 114.
118
Российское законодательство. Т. 1. С. 334.
119
Греков Б. Д. Полица. C. 140.
120
Устрялов Ф. М. Исследование Псковской судной грамоты 1467 года. С. 104.
121
Алексеев Ю. Г. Псковская судная грамота и ее время. C. 104.
122
Брицын М. А. Из истории восточнославянской лексики. Киев, 1965. С. 54.
123
Рукописные памятники. Вып. 4. СПб., 1997. С. 223.
124
Российское законодательство, Т. 1. С. 335.
125
Статут Великого княжества Литовского 1529 г. С. 74. Ст. 6. Р. VI.
126
Там же. С. 82. Ст. 27. Р. VI.
127
Российское законодательство. Т. 1. С. 70. Ст. 86.
128
Статут Великого княжества Литовского 1529 г. С. 82. Ст. 36. Р. VI.
129
Исследователь новгородских берестяных грамот Н. Б. Безус отмечает, что, согласно этим источникам, «детские в XIIXIII вв. в Новгороде выполняли функции сборщиков долгов, именно с их помощью заимодавец мог востребовать обратно свои деньги либо товар, даваемый в долг. Можно также говорить, что княжеские детские уполномочены были участвовать в делах, связанных с ложным обвинением высокопоставленных лиц, вероятно, в качестве защитников» (Безус Н. Б. Судебные исполнители в Новгороде 1115 веков по материалам берестяных грамот // Новгород и Новгородская земля. История и археология. Новгород, 1998. С. 173).
130
Российское законодательство. Т. 1. С. 337.
131
Статут Великого княжества Литовского 1529 г. С. 94.
132
Российское законодательство. Т. 1. С. 334.
133
Там же.
134
Статут Великого княжества Литовского 1529 г. С. 77.
135
Российское законодательство. Т. 1. 1984. С. 335.
136
Cыромятников Б. И. Очерк истории суда в древней и новой России. T. 1. М., 1915. C. 4748.
137
Алексеев Ю. Г. Псковская судная грамота и ее время. С. 58.
138
Владимирский-Буданов М. Ф. Хрестоматия по истории русского права. Вып. 1. Ярославль, 1872. С. 46. Ст. 1618.
139
Статут Великого княжества Литовского 1529 г. С. 134.
140
Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. I V. М., 1981. С. 286.
141
Старостина И. П. Судебник Казимира 1468 г. // Древнейшие государства на территории СССР. Материалы и исследования. 19881989. М., 1991. C. 260.
142
Леонтович Ф. И. Древнее хорвато-далматское законодательство. С. 86.
143
Bardach J. Sok, soczenie, prosoka. Studium o postepowaniu dowodowym w Wielkem ksientwie Litewskim oras w inych krajach Europy spodkowej i wshodnej // Bardach J. O dawnej i niedawnej Litwie. Poznań, 1988. S. 140187.
144
Старостина И. П. Судебник Казимира 1468 г. С. 314315.
145
Ясинский М. Уставные грамоты Литовско-Русского государства. Киев, 1889. C. 190.
146
Каченовский М. Т. О Русской Правде. С. 386; Леонтович Ф. И. Русская Правда и Литовский Статут // Университетские известия. Киев, 1865. 24. 3, С. 15; Леонтович Ф. И. Древнее хорвато-далматское законодательство. С. 86; Мрочек-Дроздовский П. Н. О древне-русских ябетниках. (К вопросу об объяснении Русской Правды) // ЧОИДР. 1884. Кн. 1. С. 5 и далее; Греков Б. Д. Полица. С. 137139; Пашуто В. Т., Шталь И. В. Корчула; Bardach I. Studia z ustroju i prawa Wielkego ksiestwa Litewskiego XIVXVII. (Prawo zwyczajowe czy prawo spoleczne?). Warszawa, 1970. S. 140187. Против такого подхода возражает И. П. Старостина, по мнению которой «не представляется убедительным отождествление сока с ябедником, а также объяснение отсутствия сока в Древней Руси тем, что аналогичные функции выполняли агенты великокняжеской власти ябедники» (Старостина И. П. Судебник Казимира 1468 г. С. 321).